Постановление от 07 июня 2013 года №1-81/2013г.

Дело № 1-81 / 2013 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Тара Омской области 07 июня 2013 года
 
    Судья Тарского городского суда Омской области Романцова И.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника Тарского межрайонного прокурора Ерофеева В.О.,
 
    защитника Копылова Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    подсудимого Сатышева Р.М.,
 
    при секретаре Лукиной М.А.,
 
    а также потерпевшего Л.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    Сатышева Р.Н.
 
    Мера пресечения – подписка о невыезде,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, в <адрес>, Сатышев Р.Н., из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л., выставив рамы в окне магазина «Лука», расположенного по <адрес> «А», незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда тайно похитил следующие товарно- материальные ценности: 3 бутылки пива «Старопрамент» емкостью 0, 5 литров каждая стоимостью 43 рубля за 1 бутылку на сумму 129 рубля, 1 бутылку пива «Сибирская корона» емкостью 0, 5 литров стоимостью 27 рублей, 2 бутылки пива «Т» емкостью 0,5 литров каждая стоимостью 35 рублей за 1 бутылку на сумму 70 рублей, 1 бутылку пива «Ловенбраун» емкостью 0, 5 литров стоимостью 43 рубля, 2 бутылки коньяка «Северная звезда», емкостью 0,5 литров каждая стоимостью 540 рублей за 1 бутылку на сумму 1080 рублей, 1 бутылку коньяка «Древний Дагестан» емкостью 0,5 литров стоимостью 350 рублей, 1 бутылку коньяка «Черный всадник» емкостью 0,5 литров стоимостью 340 рублей, 3 газовые зажигалки стоимостью 23 рубля каждая на сумму 69 рублей, 2 батона колбасы копченой в вакуумной упаковке «Казачья Омский бекон» весом 1 кг каждая стоимостью 205 рублей за 1 батон на сумму 410 рублей, 2 батона колбасы копченой «Сервелат мускатный Омский бекон» в вакуумной упаковке весом 1 кг. каждая стоимостью 215 рублей за 1 батон на сумму 430 рублей, рыбу «пелядь» в вакуумной упаковке 2 штуки стоимостью 60 рублей за штуку на сумму 120 рублей, жевательную резинку «Орбит» в количестве 6 упаковок стоимостью 15 рублей за 1 упаковку на сумму 90 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Л., причинив ей тем самым материальный ущерб на общую сумму 3 158 рублей
 
    Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
        В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении обвиняемого Сатышева Р.Н., мотивируя это тем, что она с подсудимым помирилась. Подсудимый добровольно возместил причиненный ущерб, претензий она к нему не имеет.
 
        Подсудимый и защитник, а также государственный обвинитель заявленное ходатайство поддержали.
 
        Выслушав ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Суд учитывает, что подсудимым Сатышевым Р.Н. совершено преступление средней тяжести. В содеянном он искренне раскаивается, ущерб – возместил полностью, потерпевшая не имеет к нему ни каких претензий.
 
    Исходя из изложенного и пояснений потерпевшей, суд полагает, что подсудимый загладил причиненный вред, и ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Сатышева Р.Н. подлежит удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Прекратить уголовное дело в отношении Сатышева Р.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «Б» УК РФ, по ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения – отменить, по вступлении постановление в законную силу.
 
        Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Тарского района.
 
        Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Приговор вступил в законную силу 18 июня 2013 года.