Решение от 13 июня 2013 года №1-81/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 1-81/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-81/13                                                                                   П Р И Г О В О Р
 
    Именем Российской Федерации                                           
 
       г. Уфа                                                                                                                                                                                 13 июня 2013  г.
 
 
      Суд в составе председательствующего мирового судьи  судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан Хохлова Г.М.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Суфиянова Р.Ю.,  подсудимого Арсланова М.М., адвоката  Кочетова Р.А., удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> г., при секретаре Камаловой А.У., рассмотрев уголовное дело в отношении Арсланова М.М., обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Арсланов М.М.  нанес побои потерпевшей Арслановой Л.С., при следующих обстоятельствах.  
 
    * г. в * мин. Арсланов М.М., находясь в доме своей матери, расположенном по адресу: *, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, устроил скандал со своей пожилой матерью Арслановой Л.С., * г.р., из-за того, что она не дала ему денежные средства в сумме * рублей на выпивку, в ходе которого умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес кулаком два удара в область головы последней, воспользовавшись своим физическим превосходством, зная, что Арсланова Л.С. находится в преклонном возрасте и не окажет ему какого-либо сопротивления.
 
    В результате преступных действий Арсланова М.М.  у его матери Арслановой Л.С., 1938 г.р., установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей височной области справа, кровоподтека лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ Арсланова Л.С.  в силу своего возраста не может в полном объеме  осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
 
                Подсудимый  Арсланов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что вину признает полностью, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после проведения консультации с защитником.
 
                    Потерпевшая Арсланова Л.С. в суд не явилась. В суд поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении Арсланова М.М. без ее участия, на рассмотрении дела в особом порядке согласна. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель и подсудимый не возражают на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшей.
 
               Согласно ст. 314 УПК РФ, мировой судья считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, т.к. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия подсудимого  Арсланова М.М.  мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье ст. 115 УК РФ.
 
      В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает, что подсудимый признал вину полностью, раскаялся в содеянном.   Отягчающим наказание обстоятельством является, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Гражданский иск по делу не заявлен. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление подсудимого Арсланова М.М.  возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 
 
 
    П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
                    Признать Арсланова *  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок * часов.
 
                    Вещественных  доказательств по делу  - нет.
 
                    Процессуальных издержек по делу - нет.
 
                    Меру пресечения Арсланову М.М. не избирать.
 
 
    Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Уфимский районный суд Республики Башкортостан, через мировой суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Г.М. Хохлов
 
 
    Приговор вступил в законную силу  24.06.2013 г.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать