Решение от 29 мая 2013 года №1-81/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 1-81/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    п.г.т. Погар                                                                                           29 мая  2013 г.  
 
 
    Мировой суд судебного участка №47 Погарского района Брянской области в составе мирового судьи Сениной В.В.,
 
    при секретаре Понфиленко Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,
 
    подсудимых  Молчанова А.А., Шеламкова А.В.,
 
    их защитника - адвоката Цысиной Л.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 29 мая 2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    Молчанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
 
    Шеламкова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО3> и <ФИО4> незаконно проникли в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.
 
    24 февраля 2013 г. около 23 часов 00 минут, Молчанов <ФИО1>  совместно с Шеламковым <ФИО2>, подошли к дому в котом проживают <ФИО5> и его опекун <ФИО6>,  расположенному по адресу: <АДРЕС>. Находясь возле дома, Молчанов А.А. и Шеламков А.В.  договорились проникнуть в дом против воли проживающей в нем <ФИО6> Реализуя свои преступные намерения, Молчанов А.А., с целью незаконного проникновения в жилище, с усилием дернул рукой за ручку на входной двери, ведущей в дом, вырвав таким образом, металлический крючок, на который была заперта указанная дверь изнутри, после чего, Шеламков А.В. совместно с Молчановым А.А., умышленно, осознавая что они нарушают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проникли в дом против воли проживающей в нем <ФИО6>
 
    До судебного  заседания потерпевшая <ФИО6> обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Молчанова А.А. и Шеламкова А.В.на основании ст. 76 УК РФ, так как они примирились с потерпевшей, вред, причиненный преступлением заглажен, и претензий к Молчанову А.А. и Шеламкову А.В.она не имеет.
 
    Выслушав подсудимых Молчанова А.А. и Шеламкова А.В., полностью признавших свою вину в содеянном и не возражавших против прекращения  в отношении них уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, мнения защитника Цысиной Л.А. игосударственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н., также не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении Молчанова А.А. и Шеламкова А.В.по указанному основанию, суд приходит к следующему.
 
    Как установлено из материалов дела, ранее Молчанов А.А. привлекался к уголовной ответственности, однако на момент совершения преступления, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимости Молчанова А.А. погашены. Кроме того, в отношении него ранее уже прекращалось уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости, согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым, поскольку  данному лицу уголовное наказание не назначалось. Следовательно, на момент совершения данного преступления Молчанов А.А. является не судимым.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, - суд прекращает дело в судебном заседании на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
     Согласно ст. 76 УК РФ лицо,  впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Молчанов А.А. и Шеламков А.В., совершили преступление небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>являются не судимыми, загладили причиненный преступлением вред путем принесения устного извинения, и примирились с потерпевшей, на основании чего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Молчанова А.А. и Шеламкова А.В.в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой суд
 
 
 п о с т а н о в и л:
 
 
    Молчанова <ФИО1>,   Шеламкова <ФИО2>,  обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч. 1 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ освободить,  уголовное дело в отношении  Молчанова <ФИО1>,   Шеламкова <ФИО2> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с  примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении подсудимых Молчанова А.А. и Шеламкова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Копию  настоящего постановления направить  прокурору Погарского района Брянской области, лицам, в отношении которых прекращено уголовное преследование, Молчанову А.А. и Шеламкову А.В., а также потерпевшей <ФИО6>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Погарский районный суд Брянской области через мировой суд судебного участка №47 Погарского района Брянской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                             /подпись/                                            В.В. Сенина
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать