Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 1-81/2013
Решение по уголовному делу
Дело № 1-81/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
23 мая 2013 года г. Учалы, РБ
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан Валеева Р.М. с участием государственного обвинителя - прокурора Гарипова Э.И., подсудимого Латыпова У.С. защитника адвоката Учалинского филиала БРКА Гибаевой Г.Х., потерпевшего Габдуллина Д.Ш. при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Латыпова <ФИО1>
<ДАТА2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около 23 часов 00 минут Латыпов <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме <ФИО3> расположенном по адресу: РБ <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, беспричинно из хулиганских побуждений, осознавая незаконность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО3>, используя свое физическое превосходство перед <ФИО3>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО3>, нанёс рукой один удар по голове лежавшему на кровати <ФИО3>, после чего надел полиэтиленовый мешок на голову <ФИО3> и стал душить его, высказывая при этом в отношении <ФИО3> слова угрозы убийством: «Задушу, убью тебя!». Затем <ФИО4> продолжая свои насильственные агрессивные действия, направленные на причинение телесных повреждений <ФИО3>, схватил деревянный табурет и нанес [им несколько ударов по голове <ФИО3>, после чего сняв с головы <ФИО3> полиэтиленовый мешок вновь нанес ему деревянным табуретом несколько ударов по голове. Своими умышленными насильственными действиями <ФИО4> причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде 4 ушибленных ран головы, ссадин лица, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку судебно-медицинским экспертом расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью. <ФИО3> угрозу убийством со стороны <ФИО4> воспринял реально, как опасную для своей жизни и здоровья.
Действия <ФИО5> суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ как - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, раскаялся.
От законного представителя малолетнего потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Защитник поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый является лицом, не имеющим судимости, по месту жительства характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая сторона каких-либо требований материального и морального характера к подсудимому не имеет. Подсудимый загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшему 10 000 рублей. Имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела по указанным основаниям, поскольку преступление является умышленным, имеет распространенный характер и при прекращении уголовного дела, не будут достигнуты цели предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а поэтому по делу необходимо вынести обвинительный приговор.
Выслушав стороны и изучив материалы уголовного дела, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред путем принесения извинений, потерпевший простил его, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, просит прекратить уголовное дело, они помирились.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При указанных обстоятельствах согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу п.2 ст. 15 УК РФ деяние, совершенное подсудимым относится к преступлениям небольшой тяжести.
Как видно из материалов уголовного дела, указанное преступление <ФИО4> совершил впервые, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
Судом подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного дела.
Против прекращения уголовного дела по указанным не реабилитирующим основаниям подсудимый не возражает.
Возражения государственного обвинителя о том, что преступление совершенное <ФИО5> является умышленным, носит распространенный характер и поэтому основанию дело не может быть прекращено, суд оценивает как несостоятельные.
В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд считает возможным прекращение уголовного дела в судебном заседании в соответствии со ст. ст. 25, 26 и 28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Латыпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.
Меру пресечения в отношении Латыпову У.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательство по делу - полиэтиленовый пакет, подушку и табурет после вступления постановления в законную силу уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 3 по Учалинскому району и городу Учалы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий мировой судья Р.М. Валеев
