Постановление от 23 мая 2013 года №1-81/2013

Дело №1–81/2013 год
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Нарьян-Мар 23 мая 2013 года
 
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Комаровой Л.Л., подсудимого Бибикова Н.С., защитника Гордеева К.Н., представившего удостоверение №29 и ордер №208 от 14.02.2013 года, при секретаре Морозовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении БИБИКОВА Николая Сергеевича, 30 июля 1984 года рождения, уроженца г.Торез Донецкой области республики Украина, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, г.Нарьян-Мар, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, п.Искателей, <адрес>, ранее судимого 25 апреля 2013 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 50000 рублей, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Бибиков Н.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в покушении на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. Бибиков Н.С., в период времени с 00 часов 35 минут до 07 часов 46 минут 30 декабря 2012 года, обнаружив около дома № по <адрес> в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа бесхозною сумку марки «Top power», подобрал ее и проследовал с ней к своему знакомому ФИО2 в квартиру № дома № по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где в указанное время в присутствии ФИО2 и ФИО3 осмотрел содержимое найденной сумки. В результате осмотра сумки, Бибиков Н.С. совместно с ФИО2 и ФИО3 по обнаруженным в ней личным документам установил, что собственником найденной сумки и находящегося в ней имущества является гражданин ФИО1, проживающий в квартире № дома № по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа. После чего, в указанное время, Бибиков Н.С., достоверно зная собственника найденной сумки и имея реальную возможность её вернуть, на почве внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно: принадлежащих ФИО1 сумки с имуществом, а также денежных средств со счета банковских счетов последнего, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО3 не наблюдают за его, Бибикова Н.С., действиями, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из вышеуказанной сумки принадлежащие ФИО1 и не представляющие для последнего материальной ценности 3 банковские карты Сбербанка России, три бумажных конверта с пин-кодами к ним и с похищенным имуществом покинул квартиру. Затем, Бибиков Н.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, с целью снятия со счетов банковских карт и хищения, принадлежащих ФИО1 денежных средств, проследовал в магазин «Бахус», расположенный в д.№ по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где вставил ранее похищенную им, Бибиковым Н.С., принадлежащую ФИО1, банковскую карту «Сбербанка России» № в находящийся в магазине банкомат «Сбербанка России» и путем набора указанного в конверте пин-кода около 07 часов 46 минут 30 декабря 2012 года снял со счета вышеуказанной банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 6000 рублей. Непосредственно после этого, в период с 07 часов 47 минут до 07 часов 52 минут 30 декабря 2012 года Бибиков Н.С., продолжая осуществлять свой преступный умысел, вставил ранее похищенную им, принадлежащую ФИО1, банковскую карту № «Сбербанка России» в указанный выше банкомат и путем набора указанного в конверте пин-кода, в пять приемов снял со счета банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 150 000 рублей. После чего, Бибиков Н.С. с похищенными денежными средствами вновь проследовал в квартиру № дома № по <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, где в период времени с 11 часов до 12 часов 30 декабря 2012 года, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО2 не осознает преступный характер его умысла и действий и полагает, что Бибиков Н.С. собирается вернуть найденную сумку владельцу, не принимая никаких мер к возврату чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащую ФИО1 наплечную сумку марки «Top power» стоимостью 1000 рублей, а также находящееся в ней имущество: не представляющий для потерпевшего материальной ценности заграничный паспорт на имя ФИО1 в обложке стоимостью 200 рублей, не представляющий для потерпевшего материальной ценности паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 в обложке стоимостью 200 рублей, не представляющее для потерпевшего материальной ценности свидетельство пилота на имя Образок И.В., фонарик «Led Lenser P7» в комплекте с чехлом общей стоимостью 4500 рублей, GPS-навигатор «Garmin GPSmap76Cx» в комплекте с подставкой общей стоимостью 21 000 рублей, перочинный нож «Viktorinox» стоимостью 1000 рублей, многофункциональный нож «Letherman» в комплекте с чехлом общей стоимостью 5000 рублей, USB-кабель к мобильному телефону «Samsung» стоимостью 500 рублей, кольцо из металла желтого цвета стоимостью 2500 рублей, портмоне «HIDESIGN» стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 2400 рублей, а всего имущества на общую сумму 39800 рублей. Таким образом, Бибиков Н.С. своими совокупными действиями умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество и денежные средства на общую сумму 195 800 рублей, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 195 800 рублей. Он же, Бибиков Н.С. после совершения вышеуказанного преступления, на почве вновь внезапно возникшего умысла на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, а именно: денежных средств со счета банковских карт, принадлежащих ФИО1, около 12 часов 30 декабря 2012 года, находясь в торговом центре «Элит Сити», расположенном по адресу: Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар, <адрес>, вставил ранее похищенную им, Бибиковым Н.С. принадлежащую ФИО1 банковскую карту № «Сбербанка России» в терминал «Сбербанка России» и путем набора указанного в конверте пин-кода, попытался совершить операцию списания со счета банковской карты и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 150 000 рублей, но получив отказ в выполнении операции, в продолжение своего преступного умысла тем же способом попытался оплатить услуги мобильной связи ОАО «МТС» на сумму 1000 рублей, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить данные денежные средства, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку банковская карта была заблокирована владельцем. Таким образом, Бибиков Н.С. своими действиями умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно пытался похитить принадлежащие ФИО1 150 000 рублей, чем мог причинить ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 150 000 рублей. От потерпевшего ФИО1 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бибикова Н.С. по ст.158 ч.2 п. «в»; ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением, мотивированное тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему Бибиковым Н.С. в полном объеме, то есть он примирился с подсудимым. Каких-либо претензий он к подсудимому не имеет. Подсудимый Бибиков Н.С. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО1 и суду пояснил, что вину в предъявленном обвинении он признает полностью, ущерб, причиненный преступлением, он возместил в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны, он их осознает и согласен на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Защитник ФИО4 полагает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела. Государственный обвинитель ФИО8 считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО1 удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Бибикова Н.С. Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Судом установлено, что подсудимый Бибиков Н.С. на момент совершения преступлений был не судим, то есть впервые совершил преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступлений признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирился с потерпевшим ФИО1, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен, осознает юридические последствия данного процессуального решения. Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Бибикова Н.С., имеются, поскольку установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим ФИО1 и загладил причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Бибикова Н.С. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бибикова Н.С. на предварительном следствии в сумме 12 650 рублей 00 копеек и в суде - в размере 1 265 рублей 00 копеек, а всего 13915 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,254, 256, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело и уголовное преследование в отношении БИБИКОВА Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в»; ч.3 ст.30, ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения в отношении Бибикова Н.С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки за защиту подсудимого Бибикова Н.С. в сумме 13915 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета. Вещественные доказательства по уголовному делу: наплечную сумку, заграничный паспорт на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, фонарик, перочинный нож, многофунциональный нож, портмоне, свидетельство пилота, крепление для навигатора, банковскую карту на имя ФИО1 – оставить по принадлежности ФИО1; 2 DVD-диска с записями камер видеонаблюдения – уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий – подпись Копия верна. Судья -