Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 1-81/2013
Дело №1-81/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 14 марта 2014 года
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Годоваловой Т.В.,
с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Стефанович Л.Ф.,
потерпевшего ФИО8
подсудимой Ильюхиной ОА.,
защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от <дата> года, ордер № от <дата> года,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ильюхиной О.А., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ильюхина О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
24.01.2014 года около 15 часов Ильюхина О.А., имея умысел на тайное хищение имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в г. Анжеро-Судженск, воспользовавшись тем, что присутствующий при этом ФИО6 не осознает противоправность ее действий, рассчитывая в связи с этим на то, что в ходе изъятия чужого имущества она не встретит противодействия с его стороны, реализуя свой преступный умысел, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила не представляющий ценности полиэтиленовый пакет синего цвета и куртку мужскую из кожи коричневого цвета стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в сумме 3000 рублей. С похищенным имуществом Ильюхина О.А. скрылась, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.
Органами предварительного расследования действия Ильюхиной О.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ильюхиной О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая, согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении в отношении неё судебного решения без проведения судебного разбирательства поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ей понятно существо предъявленного обвинения и она согласна с ним в полном объеме.
Представитель государственного обвинения в судебном заседании и потерпевший ФИО10 не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о постановлении в отношении неё судебного решения без проведения судебного разбирательства. Защитник также поддержал ходатайство подсудимой.
Судом не усматривается оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела в отношении Ильюхиной О.А. без проведения судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке, Ильюхина О.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Ильюхиной О.А. обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшим ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ильюхиной О.А., так как он примирился с подсудимой, поскольку последняя полностью загладила вред, причиненный ему в результате преступления - принесла извинения, возместила причиненный материальный ущерб. Кроме того, потерпевший пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, он понимает последствия удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимая Ильюхина О.А., её защитник, представитель государственного обвинения не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Ильюхина О.А. в соответствии с Уголовным законом не судима, совершила преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный вред, суд считает возможным уголовное дело в отношении неё прекратить.
Вещественные доказательства: куртку из кожи коричневого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО7, необходимо оставить в законном владении последнего.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Ильюхину О.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим ФИО7. Прекратить уголовное дело в отношении Ильюхиной О.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Меру пресечения Ильюхиной О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: куртку из кожи коричневого цвета, полиэтиленовый пакет синего цвета хранящиеся у потерпевшего ФИО7, -оставить в законном владении последнего.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Постановление не может быть обжаловано по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы Ильюхина О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья
