Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 1-81/14г.
Дело № 1-81/14г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«17» марта 2014 год г.Волгоград
Советский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
при секретаре Савиной Т.В.,
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Советского района г.Волгограда фио4,
подсудимого Чукарина фио10,
его защитника: адвоката Зубаревой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Чукарина фио11 <данные изъяты>,
в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Чукарин Е.А. совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, Чукарин Е.А., прибыв в СНТ «<адрес>» <адрес>, проходя вблизи садового <адрес>, решил проникнуть на его территорию с целью совершения кражи чужого имущества.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Чукарин Е.А. воспользовавшись отсутствием хозяев, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор, ограждающий территорию участка, подошел к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, и при помощи найденного им там же куска арматуры, путём отжатия, взломал запорное устройство входной двери.
Продолжая реализовывать задуманное Чукарин Е.А. незаконно проник в подсобное помещение садового участка № <адрес>» <адрес>, являющееся иным хранилищем, принадлежащее фио6, откуда тайно похитил два шаровых крана из металла, стоимостью <данные изъяты> рублей за кран, общейстоимостью <данные изъяты> рублей, которые сложил в найденный им там же, не представляющий ценности для потерпевшего, мешок из полимерного материала.
С похищенным имуществом Чукарин Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 50 минут, проходя вблизи садового <адрес>» <адрес>, решил проникнуть на его территорию с целью совершения кражи чужого имущества.
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Чукарин Е.А. воспользовавшись отсутствием хозяев, а также тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, перелез через забор, ограждающий территорию участка, подошел к хозяйственной постройке, являющейся иным хранилищем, и при помощи найденного им там же куска арматуры, путём отжатия, взломал запорное устройство входной двери.
Продолжая реализовывать задуманное, Чукарин Е.А. незаконно проник в подсобное помещение садового участка <адрес>» <адрес>, являющееся иным хранилищем, принадлежащее фио7, откуда тайно похитил углошлифовальную машину марки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 метров электрического кабеля, стоимостью <данные изъяты> рублей за метр, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые сложил в имеющийся при себе мешок из полимерного материала.
С похищенным имуществом Чукарин Е.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему фио7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Чукарин Е.А. в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Чукарин Е.А. подтвердил в судебном заседании.
Защитник Чукарина Е.А. - адвокат Зубарева Е.В., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.
Потерпевшие фио6, фио7 в судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель фио4 так же высказала суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Чукарин Е.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.
Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Чукарина Е.А.:
- по п<данные изъяты> УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший фио6) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;
- по п. <данные изъяты> УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший фио7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд при назначении наказания руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Чукарин Е.А. совершил умышленные преступления против собственности, корыстной направленности, которые в силу ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
Чукарин Е.А. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающими наказание Чукарина Е.А. обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленные явки с повинной по всем преступлениям.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, у Чукарина Е.А., не установлено, в связи с чем суд, установив наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, назначает подсудимому наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ по всем преступлениям.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступлений, совершенных Чукариным Е.А., на менее тяжкую.
Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности Чукарина Е.А., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Чукарина фио12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. <данные изъяты> РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший фио6) в виде <данные изъяты> лишения свободы,
- по п<данные изъяты> УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший фио7) в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чукарину фио13 наказание в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Чукарину фио14 наказание считать условным, с испытательным <данные изъяты>) год.
Возложить на Чукарина фио15 дополнительные обязанности: ежемесячно, в установленные дни, проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.
Меру пресечения Чукарину фио16 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:
- два шаровых крана из металла серебристого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио6, - оставить последнему по принадлежности,
- углошлифовальную машинку марки <данные изъяты>», 30 метров электрического кабеля белого и синего цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему фио7, - оставить последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
Судья: Н.В. Баркова
