Постановление от 28 марта 2014 года №1-81/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Самара                                        28.03.2014 г.
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О.,
 
    с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары ФИО10,
 
    подсудимого: ФИО7 В.В.,
 
    защитника: адвоката ФИО21, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,
 
    потерпевших ФИО1 и ФИО1
 
    представителя потерпевших – адвоката ФИО20, представившего удостоверение №... и ордера №... и №... от дата,
 
    при секретаре судебного заседания: Шайдулиной Г.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-81/14 в отношении
 
    ФИО4, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, студента ***, работающего ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО25. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    Так он, дата, примерно в 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в *** расположенного в адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где на почве сложившихся неприязненных отношений, у него возник конфликт с ФИО2. В ходе конфликта, ФИО27. имея умысел на причинение физической боли ФИО1, в результате возникших неприязненных отношений, достал имеющийся при себе пневматический пистолет и продемонстрировав потерпевшему ФИО1, умышленно стал стрелять из вышеуказанного пневматического пистолета в последнего, в результате чего, ФИО1 испытал сильную физическую боль и у него согласно заключению эксперта №... от дата образовались следующие повреждения: поверхностные раны: на передне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети, в затылочной области слева, в области наружного края левой лопатки, ссадины: на ладонной поверхности левого предплечья в верхней трети в проекции передней верхней ости гребня левой подвздошной кости, не причинившие вреда здоровью ФИО2.
 
    ФИО28 совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах.
 
    Он же, дата примерно в 04 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, после совершения вышеуказанного преступления- нанесение побоев, причинивших физическую боль, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле подъезда общежитии №..., расположенного по адрес, совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО29. Между ФИО7 В.В. и ФИО12 завязалась драка, после которой ФИО7 В.В. стал подниматься по лестнице вышеуказанного общежития, где на крыльце к нему со спины подбежал ФИО1, однако ФИО7 В.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен, и мог это предвидеть, услышав звук приближающихся шагов и заметив ФИО1 боковым зрением, с разворота нанес удар локтем в область лица ФИО1, от которого последний упал на землю и ударился об асфальт, причинив тем самым ФИО22 по неосторожности, согласно заключению эксперта №... от дата телесные повреждения в виде: черепно-мозговой травмы: перелом левой височной кости, основной кости, костей носа, ушиб головного мозга, причинившие тяжкий вред здоровью гр. ФИО1
 
    Подсудимый ФИО7 В.В. в судебном заседании виновным себя признал и показал, что дата примерно в 22.00 часов он находился в своей комнате, вместе с ФИО30, где они распивали спиртные напитки. После распития он вышел в коридор и направился в туалет. Проходя мимо комнаты №..., он услышал разговор ребят, решил зайти к последним, познакомиться. Зайдя в комнату, он увидел трех ребят, как потом узнал: ФИО31, ФИО1 и его родной брат ФИО6, которых ранее он не знал. После чего он вернулся в свою комнату, позвал ФИО32 в соседнюю комнату, пояснив, что познакомился с ребятами, на что ФИО33 согласился, они зашли в соседнюю комнату, где общались с молодыми людьми, которые распивали пиво. Он хотел выпить еще пива, предложил сходить за пивом, но никто не согласился. Через некоторое время ФИО5 сказал, что хочет спать и ладонью со спины толкнул его к выходу. В ответ он также толкнул его ладонью, отчего он не упал, а только отошел назад. После чего он начал разговаривать с ФИО34, в это время со спины почувствовал два удара кулаком в область затылка. После чего достал свой пневматический пистолет, который у него был с собой, направил в пол и произвел один предупредительный выстрел, чтобы ФИО22 прекратили драку. Пистолет достал только с целью самообороны. Затем оба брата ФИО22 набросились на него, начали отбирать пистолет, при этом наносили удары. ФИО3 они пытались отнять у него пистолет он произвольно стрелял. Он вырвался и выбежал в коридор, где находились ФИО36. В коридоре они начали обсуждать произошедшее. Он извинился перед братьями ФИО37, за то, что достал пистолет. ФИО38 ему предложил выйти на улицу и все решить. Он спросил ФИО39, что решать, при этом пояснил, что перед братьями ФИО40 извинился. Так как ФИО41 настаивал выйти разобрать, он согласился, перед этим зашел в комнату одел кроссовки. Выйдя в коридор, он увидел у ФИО42 в руке кухонный нож. Рядом находились ФИО43 и два брата ФИО22, а так же их друг ФИО44. Он сказал ФИО45, что бы последний убрал нож, на что ФИО46 ответил, что здесь его «завалит». Он спросил, у ФИО47: «что это тебе даст?» На что последний ответил, что это уже не его проблемы. После чего к ним подошел вахтер и попросила разойтись. ФИО48 в это время куда-то спрятал нож. Затем они все направились к выходу. Он вышел на улицу первый, за ним шел ФИО49. На улице около входа в общежитие он повернулся к ФИО50 лицом, в это время последний набросился на него с кулаками. У них с ФИО51 завязалась драка, он свалил ФИО52 на асфальт, при этом лег на последнего. После чего спросил ФИО53, успокоился ли последний, на что ФИО54 ответил, что да. Он встал и направился к входу в общежитие, где поднимаясь по ступеням, услышал быстрые шаги в свою сторону со спины. Ему показалось, что последний хочет на него прыгнуть со спины или пырнуть ножом, так как он не видел куда дел нож ФИО55, поэтому он с целью своей самозащиты правой рукой наотмашь, хотел пресечь этот прыжок. При этом почувствовал, что он кого то задел, кого именно, не видел. Затем он хотел зайти в общежитие, но в это время путь ему преградил один из братьев ФИО22, а также ФИО56. Они вцепились в него, при этом говорили, что он наделал. Он не понимал, про что они говорили, после чего вырвался от последних и повернулся в сторону крыльца, где увидел, что на асфальте лежит один из братьев ФИО22. Он испугался, так как не понимал, что случилось. Он предложил помощь, но кто-то из толпы сказал, что он уже сделал свое дело. Через несколько минут вышла женщина - вахтер, которая пояснила, что вызвала полицию и скорую помощь. Причиненный им удар рукой наотмашь, ФИО1, был причинен не умышленно, а с целью самообороны.
 
    Кроме того, вина ФИО7 В.В. в объеме установленным судом, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что в ночь с дата на дата он совместно со своим братом - ФИО2 и их общим другом – ФИО57 находились в своей комнате общежития, где они проживали, чем они занимались, он не помнит. Позже к ним в комнату зашел парень из соседней комнаты, который познакомился с ними, это был ФИО7 В.В. Через некоторое время после знакомства ФИО7 В.В. ушел, а затем вернулся со своим другом ФИО58, они стали между собой общаться. Так как у них закончилось спиртное ФИО7 В.В. обратился к ним, чтобы они сходили за пивом, на что они отказались, пояснив, что собираются ложиться спать. Он стал прощаться с ФИО7 В.В., при этом приобняв его рукой стал провожать к выходу. ФИО7 В.В. это не понравилось и он нанес ему удар по носу один раз, от удара он попятился назад и присел на стул, из носа пошла кровь. Потом он точно не помнит что происходило. Помнит, что они с братом остались вдвоем в комнате, при этом знали, что их друг ФИО59 находится в коридоре с ФИО7 и его другом ФИО60, они решили открыть дверь и впустить ФИО61, но как только они открыли дверь, ФИО8 сразу вломился к ним в комнату и наставил пистолет ему в лицо. Он попытался отвести его руку от себя и произошел выстрел в пол, они начали с братом его останавливать, в ходе борьбы ФИО8 продолжал стрелять. В него ФИО7 В.В. выстрелил 5 раз, а в брата, по его мнению, 4 раза. Что происходило дальше он не помнит, т.к. у него провалы в памяти после перенесенной травмы.
 
    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 показал, что дата примерно в 23 часа 00 минут, он совместно со своим братом – ФИО1 и их общим другом – ФИО62 находились в комнате №..., расположенной в общежитии по адрес, где распивали спиртные напитки, а именно пиво. Примерно в 23 часа 40 минут к ним в комнату зашел молодой человек ранее им незнакомый, в настоящее время ему известны полные данные – ФИО4. Познакомившись, они стали общаться на разные темы, через некоторое время ФИО7 В.В. ушел. Примерно в 04 часа 00 минут ФИО7 В.В. вновь пришел к ним в комнату, ФИО7 был в состоянии алкогольного опьянения и пришел к ним в комнату с ранее незнакомым молодым человеком, который представился как ФИО63. Они вновь стали общаться, в ходе беседы ФИО8 сказал, что закончились спиртные напитки (пиво) и стал намекать, что необходимо приобрести еще спиртных напитков, при этом они к тому времени хотели уже ложиться спать. Затем ФИО7 В.В. попросил их сходить на улицу, чтобы приобрести последнему спиртные напитки, пояснив, что уже пьян, и не сможет дойти до магазина. ФИО12 сказал, что можно приобрести спиртные напитки и предложил сходить в магазин совместно, на что ФИО8 ответил отказом, повторив, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они несколько минут обсуждали данную тему и ФИО8 повторял, что сам пойти не может и просил сходить в магазин кого-либо из их компании. В итоге обсуждения данной темы, ФИО7 В.В. обратился к его брату – ФИО1 и попросил лично сходить в магазин, на что его брат сказал, что никуда не пойдет, потому что они «закругляются», пояснив при этом, что идти за пивом для других людей его брат не желает. После чего ФИО5 сказал, что уходит спать, стал со всеми прощаться, пытаясь проводить ФИО7 В.В. и ФИО64 из их комнаты, при этом, ФИО5, приобняв ФИО7 В.В., стал направлять последнего к выходу. ФИО8 же показалось, что ФИО5 его выталкивает, и, поворачиваясь к ФИО5 он нанес удар локтем правой руки в область носа, отчего у брата пошла кровь, при этом от полученного удара, ФИО5 «попятился» назад и присел на стул, который стоял за ним. Он осмотрел брата и увидел, что у ФИО5 откололся немного зуб, при этом сообщил об увиденном ФИО5, который встав со стула, подошел к ФИО8 и нанес последнему два удара кулаком правой руки в область головы. Затем они совместно с братом вытолкнули ФИО7 в коридор, так как последний стоял около двери; ФИО12 стоял рядом с ФИО8 и получилось, что ФИО65 также вышел в коридор, и они закрыли дверь, ведущую в комнату. Потом они открыли дверь, осознавая, что ФИО12 остался в коридоре совместно с ФИО7 В.В. и его другом ФИО66. Как только они открыли дверь, в комнату вновь зашел ФИО8, удерживая в руке пистолет, и направил последний в лицо ФИО5, который в свою очередь ударил ФИО8 по руке, чтобы отвести от себя пистолет и в этот момент ФИО8 осуществил выстрел в область комнаты. После первого выстрела они с братом стали удерживать ФИО8, чтобы последний не выстрелил кому-нибудь в лицо. Однако, в ходе сопротивления ФИО8 продолжал осуществлять выстрелы и 4 раза выстрели по его телу, попав в область лопатки, затылка, руки и живота, а в ФИО5 ФИО7 попал в основном в область спины. В итоге им удалось предотвратить действия ФИО8, прижав к стене руку, в которой находился пистолет. ФИО12 и ФИО67 находились в коридоре и не видели, что происходило в комнате, так как после того как ФИО8 зашел, дверь, ведущая в комнату, закрылась. ФИО7 В.В. просил их отпустить его, однако, пистолет не отдавал, хотя они требовали отдать пистолет в целях безопасности. В итоге они отпустили ФИО8, который убрал пистолет в карман своей одежды. Затем они все вышли в коридор, где встретили ФИО12 и ФИО68, которые стояли около комнаты. Также в коридоре находился ФИО69. В этот момент к ним подошла вахтерша и сказала, чтобы они успокоились. Затем они все вместе направились в туалет, чтобы ФИО5 смог умыться и к тому же хотели до конца обсудить произошедшую ситуацию. Находясь в туалете, ФИО5 умылся и, обратившись к ФИО8, сказал, что напишет на последнего заявление в полицию, при этом ФИО8, испугавшись привлечения к ответственности, предложил ФИО5 другой вариант разрешения сложившейся ситуации, пояснив, что может зарядить обойму и, чтобы ФИО5 также выстрелил в него, на что ФИО5 ответил отказом. Также ФИО8 предлагал загладить вред, причиненный им другим способом, среди которых было предложение разобраться с ФИО5 один на один, на что брат отказался. Тогда ФИО12 предложил ФИО7 разобраться один на один. ФИО7 В.В. ушел в свою комнату переодеваться, ФИО70 пошел вслед за ФИО7, а они стали их ожидать. Затем встретившись все вместе в коридоре они направились на улицу. Спускаясь по лестнице, они остановились на 4-м этаже и в этот момент он увидел в руке у ФИО71 нож, при этом ФИО13 обратился к ФИО7 В.В. и стал с последним о чем-то говорить, демонстрируя при этом в своей руке нож; о чем был разговор, он не слышал и не обращал внимания. Выйдя на улицу, ФИО12 и ФИО7 В.В. стали сразу «драться», при этом удары наносили друг другу обоюдно, был ли у ФИО12 нож в тот момент, он не знает. В ходе драки ФИО8 оказался верхом на ФИО72, таким образом, получилось, что «выиграл» ФИО7 В.В. В момент «драки» они наблюдали за происходящим, так как была договоренность, что вмешиваться никто не будет. ФИО3 «драка» закончилась, они разняли ФИО8 и ФИО73, и ФИО7 В.В. направился к входу в общежитие, чтобы уйти к себе в комнату. ФИО7 поднимался по ступенькам со своим другом ФИО74, сзади справа от ФИО7 шел его брат – ФИО5. В какой то момент ФИО5 побежал к ФИО8, который уже подходил к двери и подбежав вплотную к ФИО7 В.В. что-то ему сказал, однако, что именно он не знает, на что ФИО8 не поворачиваясь нанес ФИО5 удар локтем в область лица. От полученного удара ФИО5 упал на асфальт с крыльца. Он сразу же подбежал к ФИО5 и увидел, что последний находится без сознания и из уха ФИО5 шла кровь. Несколько секунд ФИО5 не дышал, а затем стал хрипеть. Он попросил вызвать скорую помощь и до прибытия последней находился рядом с ФИО5, которого занесли в холл общежития. В настоящее время ущерб ФИО7 ему возместил полностью, претензий к нему он не имеет.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал, что он проживает в общежитии №..., на одном этаже с ФИО7 В.В., тесно с ним не общается. С братьями ФИО75 он проживал несколько лет в одной комнате. дата в ночное время он находился в своей комнате и примерно в 04 часа 00 минут, он проснулся от криков, через некоторое время услышал знакомый голос одного из ФИО22. Поднявшись, он решил выйти в коридор и узнать, что именно происходит. Выйдя в коридор, он увидел около двери, ведущей в комнату ФИО22, ФИО76, ФИО7 и братьев ФИО22, они кричали друг на друга, разбирались между собой. Подойдя к ним он увидел, что братья ФИО22 и ФИО4 были в крови. Ни у кого из вышеперечисленных лиц в руках пистолета он не видел. Во время разговора к ним подошла комендант, потребовала, чтобы они вели себя тише. Затем они перешли в туалет. Они очень долго все это обсуждали и никто не смог придти к определенному решению, потом кто-то предложил решить данный вопрос дракой между ФИО77 и ФИО7, и они все пошли на улицу. Выйдя на улицу, ФИО78 и ФИО7 стали драться, они стояли рядом и наблюдали за происходящим не вмешиваясь. Через какое-то время они увидели, что ФИО7 побеждает в драке и вмешались и разняли их. ФИО7 направился в общежитие, а ФИО1 шел позади и как-то оскорбил ФИО7, на что ФИО8, не поворачиваясь, нанес с разворота своей рукой ФИО5 удар в область головы либо груди, от которого ФИО5 с крыльца упал на асфальт и лежал без сознания. Затем они занесли ФИО5 в общежитие и вызвали скорую помощь.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что дата примерно в 23 часа 00 минут, он совместно со своими друзьями – ФИО1 и ФИО2 находились в их комнате общежития, где распивали спиртные напитки, а именно пиво. В комнату зашел молодой человек ранее незнакомый, сказал, что проживает в этом же общежитии и хочет с ними познакомиться. Молодой человек представился ФИО8. Познакомившись, они стали общаться и примерно через 15 минут ФИО7 В.В. ушел. Через некоторое время ФИО7 В.В. вновь пришел в комнату, они обратили внимание на то, что ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 В.В. пришел к ним в комнату со своим другом, который представился ФИО79. Они вновь стали общаться, в ходе беседы ФИО8 сказал, что у них закончились спиртные напитки (пиво) и стал намекать, что необходимо приобрести еще спиртных напитков. Затем ФИО7 В.В. попросил их сходить на улицу, чтобы приобрести спиртные напитки, пояснив, что уже пьян, и не сможет дойти до магазина. Он сказал, что можно приобрести спиртные напитки и предложил сходить в магазин совместно, на что ФИО8 ответил отказом, повторив, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Затем, ФИО7 В.В. обратился к ФИО1 и попросил его сходить в магазин, на что ФИО5 сказал, что никуда не пойдет, потому что собирается ложиться спать и стал со всеми прощаться, пытаясь проводить ФИО7 В.В. и парня по имени ФИО80 из их комнаты, при этом, ФИО5, приобняв ФИО7 В.В., стал направлять его к выходу. В этот момент он отвернулся в другую сторону и ФИО3 вновь обратил внимание на выход, то увидел, что ФИО1 и ФИО4 уже «сцепились» и соответственно все стали разнимать дерущихся. В этот момент оказалось, что он находится в коридоре совместно с парнем по имени ФИО81 и ФИО7 В.В., а дверь, ведущая в комнату, была закрыта. Находясь в коридоре, они обсуждали сложившуюся ситуацию. Затем открылась дверь, ведущая в комнату к ФИО5 и ФИО6, и ФИО7 В.В. сразу же зашел в комнату, он в свою очередь в комнату заходить не стал, так как считал, что все сами могут разобраться и остался с парнем по имени ФИО82 в коридоре. Через несколько минут из комнаты вышли братья ФИО22 и ФИО4 и он увидел, что у ФИО5 и ФИО4 на лице и на одежде имелись следы крови. Затем они направились в туалет, где хотели разобраться в сложившейся ситуации. Там они договорились с ФИО7 выйти на улицу драться.Затем они увидели вахтера и направились все вместе на 4-й этаж, при этом у него в руках находился нож, который он скорее всего взял из комнаты братьев ФИО22, но точно не помнит. Данный нож взял с целью самообороны. Затем он пошел в комнату, чтобы переодеться, где оставил нож и спустился на улицу. Выйдя на улицу, они с ФИО7 В.В. стали сразу «драться». Когда драка закончилась, их разняли и ФИО7 В.В. направился к выходу, он в свою очередь в этот момент поднимался с земли и соответственно, что происходило около входа в общежитие не видел. Потом уже, когда он пришел в себя, увидел, что ФИО1 лежит на асфальте, а ФИО2 сидит около ФИО5. Затем вызвали полицию и скорую помощь.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показал, что ФИО4 является его одногруппником, знаком с ним с сентября 2012 года, поддерживают дружеские отношения. дата в вечернее время он находился у ФИО7 В.В. в комнате, где они совместно распивали спиртные напитки, а именно пиво. Во время распития спиртных напитков, ФИО8 предложил ему сходить в гости к братьям ФИО22, которые также проживают в данном общежитии. Он согласился и они направились к братьям. Пришли к ним, познакомились, одного из братьев звали ФИО5, второго – ФИО6 и с ними еще у них в комнате находился их друг ФИО83. Братья ФИО22 и ФИО84 также распивали спиртные напитки и находились в состоянии алкогольного опьянения. В комнате между ФИО4 и ФИО1 произошел конфликт, потому что ФИО8 начали выталкивать из комнаты, а ему это не понравилось. В момент начала конфликта он находился на выходе из комнаты, почти в коридоре и никаких ударов не видел. Уже в последствии в коридоре, когда в нем находились братья ФИО22, ФИО7, ФИО85, он увидел у ФИО7 на лице кровь, а у одного из братьев кровь была на майке. В коридоре разговор был на повышенных тонах. Далее в какой-то момент они все вместе ушли в помещение туалета, в этот же момент к ним присоединился еще один молодой человек по имени ФИО86. В туалете продолжилось выяснение сложившейся ситуации, в ходе которой ФИО7 В.В. принес свои извинения братьям ФИО22 и предложил последним как-либо компенсировать причиненный вред. В какой-то момент ФИО87 предложил ФИО7 В.В. «подраться», решив таким образом сложившийся конфликт, на что ФИО8 согласился. Затем они совместно с ФИО8 направились в комнату последнего, где переоделись и, выйдя в коридор, стали спускаться вниз. На 4-м этаже они увидели в руках у ФИО88 нож, который тот демонстрировал. Затем они спустились на 1-й этаж и вышли на улицу. На улице ФИО89 и ФИО4 стали «драться», а остальные наблюдали за происходящим, при этом что конкретно происходило на улице он не видел, так как отвлекся на разговор с вахтером. В тот момент, когда он повернулся и обратил на всех внимание, то увидел, что ФИО7 В.В. уже находится у входа в общежитие, а именно крыльце и в этот момент, как ему показалось, «махнул» рукой назад, нанеся при этом удар одному из братьев, который упал на асфальт. В дальнейшем вызвали сотрудников полиции и скорую помощь. В руках у ФИО7 В.В. пистолета не видел, в какой момент ФИО7 мог взять пистолет, он не знает.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 показал, что в период *** года по настоящее время она работает дежурным по общежитию, расположенному по адрес. В ее основные обязанности входит контроль за пропускным режимом в вышеуказанное общежитие. Примерно в 05 часов 00 минут дата она находилась на своем рабочем месте и осуществляла уборку кабинета. Услышала крики с улицы, вышла и увидел драку, после чего пошла в свою комнату и вызвала сотрудников полиции. Позвонив в полицию, она вновь направилась к входу в общежитие и увидела, что ФИО4 правой рукой нанес удар в верхнюю часть тела ФИО1. В момент нанесения удара ФИО7 находился к ФИО5 в пол оборота, какой именно часть руки был нанесен удар, она не видела. От удара ФИО1 упал на асфальт и потерял сознание, после чего она вызвала скорую помощь. ФИО4 может охарактеризовать с положительной стороны, нарушений ранее никогда не было, в момент драки он находился в состоянии алкогольного опьянения, ранее таким она его никогда не видела.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал, что в период *** она работает дежурным по общежитию, при этом в ее основные обязанности входит контроль за общественным порядком в вышеуказанное общежитие. В ночь с дата на дата она находилась на 5-м этаже вышеуказанного общежития и проводила обход с целью убедиться, что все в порядке и услышала из комнаты ФИО4 громкую музыку, при этом она зашла в комнату последнего и попросила выключить музыку, на что ФИО8 согласился. Когда ФИО4 выключил музыку, она ушла, но в скором времени вновь поднялась на 5-й этаж и услышала, что у ФИО8 опять играет громко музыка, при этом она обратила внимание, что ФИО7 В.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Она повторно сделала замечание ФИО8 и последний выключил музыку. В какой-то момент она увидела, что ФИО8 направляется в сторону комнаты, где проживают ФИО5 и ФИО2. Через некоторое время она услышала из комнаты братьев ФИО22 крик, кто-то кричал: «Убери ствол». Она направилась в комнату ФИО22 и увидела, что в комнате происходит драка между ФИО4 и братьями ФИО90. Она попыталась их успокоить, после того, как все успокоилось, она ушла на свой пост. Потом она увидела, что молодые люди направились в туалет, а через некоторое время молодые люди, выйдя из туалета, направились на улицу. На улице произошла драка, саму драку она не видела, когда выбежала на улицу ФИО1 уже лежал на земле без сознания.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта ФИО18 показала суду, что ею проводилось экспертное исследование №... Ей были поставлены следующие вопросы: имеются ли телесные повреждения у потерпевшего ФИО1?; Если да, то каково их количество и локализация? Каков характер и механизм образования телесных повреждений? Какова давность образования телесных повреждений? Какова степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1 По результатам исследования, она пришла к выводу, что у ФИО1 устанавливается черепно-мозговая травма: перелом левой височной кости, основной кости, костей носа, ушиб головного мозга. Данный комплекс черепно-мозговой травмы подлежит разделению: - перелом костей носа, который образовался от ударного действия твердого тупого предмета как с ограниченной, так и с неограниченной поверхностью, данное повреждение относится к легкому вреду здоровья; - перелом левой височной кости и основной кости слева, ушиб головного мозга, который образовался от ударного действия твердого тупого предмета, имеющих неограниченную травмирующую поверхность. Данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровью. Локализация перелома и его характер указывают на то, что данный перелом образовался от удара о неограниченную травмирующую поверхность. Под неограниченной поверхностью подразумевается поверхность, которая превышает размер поверхности, на которую воздействует (удар кулаком по носу – контакт с неограниченной поверхностью, так как размер кулака превышает размер спинки носа). В данном случае образование повреждений в виде: перелома левой височной кости, основной кости, ушиб головного мозга более вероятно от падения, чем в результате удара рукой. Причинение такого повреждения рукой, независимо от того, является ли человек, наносящий удар, физически сильным, обладает ли он какими-либо профессиональными навыками, а также независимо от того, какой частью руки (локтем, рукой сжатой в кулак) и каким способом (наотмашь, с разворота и т.д.) нанесен удар, мало вероятно.
 
    Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
 
    - заявлением ФИО2 от ***
 
    - протоколом осмотра места происшествия ***
 
    - протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около общежития №... адрес (том 1, л.д. 8-10);
 
    - заключением эксперта №... от дата, ***
 
    - заключением эксперта №... от дата, ***
 
    - протоколом выемки от дата, в ходе проведения которого, ФИО2, ***
 
    - протоколами осмотра предметов (документов) от дата, ***
 
    - протоколом явки с повинной ФИО7 В.В. от дата (***
 
    - протоколом выемки от дата ***
 
    - протоколом осмотра предметов (документов) от дата, ***
 
    Оценивая в совокупности вышеизложенные судом доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Его вина подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО1, свидетелей ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО17, показаниями эксперта ФИО18, а также показаниями ФИО7 В.В. в объеме установленного судом обвинения.
 
    Не доверять показаниям потерпевших, свидетелей и эксперта у суда оснований не имеется, их показания последовательны и согласуются как между собой, так и с материалами дела, указанные лица при даче показаний были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, неприязненных отношений к подсудимому они не имеют, причин для оговора ФИО7 В.В. судом не установлено, а потому суд полагает, что показания данных лиц являются достоверными и их необходимо положить в основу принимаемого судом решения.
 
    Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО7 В.В. квалифицированы по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ из хулиганских побуждений; по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по эпизоду в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством и причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения в отношении ФИО7 В.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г. Самары дата уголовное преследование в отношении ФИО7 В.В. по указанному эпизоду прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия ФИО7 В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
 
    Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО2 с п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, поскольку на момент использования пневматического пистолета ФИО7 В.В. и причинением им вреда здоровью потерпевшему ФИО1 между ними уже возникли неприязненные, конфликтные отношения, вызванные произошедшей за несколько минут до этого дракой между ФИО7 В.В. и ФИО1, а потому квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Также суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает необходимым переквалифицировать действия ФИО7 В.В. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО1 с ч. 1 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку как следует из показаний эксперта ФИО18 образование повреждений в виде: перелома левой височной кости, основной кости, ушиб головного мозга более вероятно от падения, чем в результате удара рукой, поскольку локализация перелома и его характер указывают на то, что данный перелом образовался от удара о неограниченную травмирующую поверхность. Причинение такого повреждения рукой, независимо от того, является ли человек, наносящий удар, физически сильным, обладает ли он какими-либо профессиональными навыками, а также независимо от того, какой частью руки нанесен удар, мало вероятно. При таких обстоятельствах оснований считать, что указанное повреждение образовалось от удара ФИО7 В.В. локтем в область лица ФИО1, у суда оснований не имеется. Действия ФИО7 В.В. по нанесению удара ФИО1 привели к тому, что последний, упав с крыльца, ударился об асфальт, причинив тем самым указанные повреждения. ФИО7 В.В., нанося удар, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен, и мог это предвидеть, однако по неосторожности допустил указанное падение ФИО1 и как следствие - травму.
 
    В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО1 и их представитель - адвокат ФИО20 заявили ходатайство о прекращении в отношении ФИО7 В.В. уголовного дела, в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный преступлениями вред им заглажен полностью, каких-либо претензий к подсудимому они не имеют.
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО7 В.В. ходатайство потерпевших ФИО22 поддержал, просил прекратить производство по делу, ввиду того, что он примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред полностью, в содеянном раскаивается.
 
    Защитник подсудимого – адвокат ФИО21 ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала.
 
    Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, считает, что оно подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что ФИО7 В.В. совершил 2 преступления небольшой тяжести впервые, виновным себя признал, в содеянном раскаялся, причиненный вред потерпевшим заглажен, потерпевшие просят прекратить производство по делу, в связи с тем, что в настоящий момент между ними и подсудимым достигнуто примирение. Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, и производство по делу возможно прекратить за примирением с потерпевшими.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239 (254) УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 118 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ – за примирением с потерпевшими.
 
    От уголовной ответственности ФИО4 освободить.
 
    Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО4 отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: *** – уничтожить.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: *** – хранить там же.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья         /подпись/ Родивилова Е.О.
 
    Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь: