Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-81/14
Дело № 1-81/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
06 мая 2014 года г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Рыбникова О.А.
с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора РТ Филипповой М.А.,
подсудимого Брель К.П.,
защитника Лысого В.П.,
представившего удостоверение *** и ордер ***,
при секретаре Шарифуллиной И.А.,
а также с участием потерпевшего П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Брель К.П., <данные изъяты> , ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
дд.мм.гг. примерно в 18 часов 30 минут Брель К.П. в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем <данные изъяты> , двигаясь <адрес> , не учёл дорожные условия, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля и возле дома <адрес> выехал на газон слева от проезжей части по ходу своего движения, где совершил наезд на дерево.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> П. были причинены телесные повреждения <данные изъяты> , которые как единый комплекс автодорожной травмы расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%).
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие явилось следствием преступного грубого нарушения водителем автомобиля <данные изъяты> Брель К.П. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно с причинением тяжкого вреда здоровью П.
Действия подсудимого Брель К.П. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершённое лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшим П. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Брель К.П. уголовного дела за примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, причинённый ему вред полностью возмещён.
Подсудимый Брель К.П. и защитник Лысый В.П. с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.
Государственный обвинитель Филиппова М.А. просила суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Подсудимый Брель К.П. не судим, совершил преступление средней тяжести, признал свою вину, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.
Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении Брель К.П. уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда определяются потерпевшим.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Брель К.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Брель К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья:
