Постановление от 22 мая 2014 года №1-81/14

дело № 1-81/14 стр. 7
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Абубекирова З.З.,
 
    подсудимого Подкользина А.С.,
 
    защитника Чекаловой Е.И., <данные изъяты>,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Подкользина А.С., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Подсудимый Подкользин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 23 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной по адресу; <адрес>, где совместно с хозяйкой квартиры ФИО2, её супругом ФИО3 и своими знакомыми ФИО5 и ФИО4, распивал алкогольные напитки. Увидев на спинке кресла, в помещении вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО5, у Подкользина А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мобильного телефона. Осуществляя преступные намерения в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, Подкользин А.С. взял мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5 стоимостью 3290 рублей, с сим-картами сотовых операторов МТС и Мегафон, не представляющими для потерпевшей материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив значительный ущерб ФИО5 в сумме 3290 рублей.
 
    Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подкользина А.С., за примирением сторон, так ущерб ей подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Подкользин А.С., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Подкользин А.С. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладив последней причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Подкользина А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Подкользину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника Чекаловой Е.И. в сумме <данные изъяты> рублей, - взыскать с Подкользина А.С. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Волкова Г.М.