Постановление от 13 марта 2014 года №1-81/14

К делу №1-81/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    станица Каневская Краснодарского края 13 марта 2014 года
 
    Судья Каневского районного суда Краснодарского края Волошина С.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,
 
    подсудимой Губенко Г.А.,
 
    её защитника адвоката Юренко М.А. представившей удостоверение №2026 от 01.10.2003 года и ордер № 336588 от 13.03.2014 года,
 
    потерпевший ФИО7
 
    при секретаре Фараджевой Е.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Губенко Г.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Губенко Г.А. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    Губенко Г.А., имея умысел на кражу ноутбука «LENOVO GT500» принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении автомойки, расположенной по <адрес> ст. <адрес>, осмотревшись и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, со стола расположенного в помещении автомойки, путем свободного доступа, тайно похитила ноутбук «LENOVO GT500» с зарядным устройством,
стоимостью 17600 рублей, принадлежащий ФИО2 С похищенным
ноутбуком Губенко Г.А., с места совершения преступления скрылась,
впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Чернухину Д.А. значительный ущерб на общую сумму 17600 рублей.
 
    Потерпевший ФИО2, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Губенко Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с тем, что они примирились с Губенко Г.А. и она загладила причинённый ему вред.
 
    Подсудимая Губенко Г.А. вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, вред, причинённый потерпевшему, был заглажен, она не возражает против прекращения в отношении неё уголовного дела.
 
    Губенко Г.А. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего она не возражала.Суд, выслушав потерпевшего, подсудимую, её защитника, выслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Губенко Г.А. прекратить, считает, что в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, заглаживанием ей причинённого вреда, с учётом того, что Губенко Г.А. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, не судимой, по месту жительства характеризующийся посредственно, считает, что Губенко Г.А. следует освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело по обвинению Губенко Г.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ следует прекратить.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд находит, что заявление потерпевшего о прекращении производства по настоящему делу подлежит удовлетворению. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории средней тяжести, Губенко Г.А. не судима, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом разъяснено подсудимой Губенко Г.А. о том, что прекращение уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим не является реабилитирующим основанием.
 
    Суд считает, что уголовное дело в отношение подсудимой Губенко Г.А. следует прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Губенко Г.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Губенко Г.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: ноутбук «LENOVO GT500» с зарядным устройством,
хранящиеся у владельца ФИО2 - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО2
 
            Копию настоящего постановления направить обвиняемой Губенко Г.А. потерпевшему, прокурору Каневского района.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья