Дата принятия: 22 марта 2013г.
Номер документа: 1-81/13
Дело № 1- 81/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 22 марта 2013г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя прокурора Ворошиловского района г. Волгограда – Ушакова А.В.
подсудимого Родичева Н.В.
защитника – адвоката Божесковой Т.А. по ордеру № 002334 от 11.03.2013г.
при секретаре – Филоновой А.Г.
с участием потерпевшего ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Родичева Николая Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> по адресу: <адрес>; зарегистрированного по адресу <адрес>1
в совершении преступления предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Родичев Н.В. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО5, опасного для жизни.
Преступление совершено в <адрес> городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут Родичев Н.В., находился на законных основаниях у ранее знакомого ФИО5 в летней кухне, расположенного на территории домовладения № по <адрес>. В ходе распития спиртных напитков, между ФИО2 и ФИО5 произошел конфликт, в ходе которого у ФИО2 возникли личные неприязненные отношения к ФИО5 Родичев Н.В., руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5, на почве внезапно возникших личных чем неприязненных отношений, подыскав орудие совершения преступления, а именно кухонный нож, находившийся в вышеуказанной кухне, умышленно нанес данным ножом ФИО5 удар в <данные изъяты> причинив <данные изъяты>, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После чего, продолжая реализовывать задуманное, этим же ножом Родичев П.В. нанес удар ФИО5 в область живота, причинив телесные повреждения в виде непроникающего колото-резанного ранения брюшной полости без повреждения внутренних органов, которое, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку о кратковременного расстройства. Затем, продолжая реализовывать задуманное, этим же,ножом Родичев Н.В. нанес удары ФИО5 в <данные изъяты>, которые, согласно заключению эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ. квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его (кратковременного расстройства.
По окончанию предварительного следствия обвиняемым Родичевым Н.В.. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Родичев Н.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Родичеву Н.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Родичева Н.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Родичева Н.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека.
При определении меры наказания Родичеву Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 111 ч.1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Родичеву Н.В. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.
По месту жительства Родичев Н.В. характеризуется <данные изъяты>.
Суд не находит достаточных оснований для применения положения ст. 15 ч.6 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления, предусмотренной ст. 111 ч.1 УК РФ с тяжкой на менее тяжкую.
Учитывая общественную опасность преступления, тяжесть содеянного, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Родичеву Н.В. наказание в виде лишения свободы.
Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положения ст. 62 ч.1,5 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), в пределах санкции части 1 статья 111 УК РФ.
Родичев Н.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, и на основании ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию наказания в колонии <данные изъяты>.
Гражданский иск, заявленный прокурором <адрес> в интересах филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» о взыскании с Родичева Н.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Вещественные доказательства по делу: кухонный нож с рукояткой черного цвета и кухонный нож с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения ОП-5 УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Родичева Николая Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения, избранную в отношении Родичева Николая Владимировичу содержание под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Родичева Николая Владимировича в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> копеек.
Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу кухонный нож с рукояткой черного цвета и кухонный нож с деревянной рукояткой, хранящиеся в камере хранения ОП-<данные изъяты> УМВД России по <адрес> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в <адрес> с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Осужденный Родичев Н.В. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Председательствующий -
