Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 1-81/13
4/1-81/13
Постановление
30 мая 2013 года г. Магнитогорск
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Пасюк О.А. об условно-досрочном освобождении,
установил:
Пасюк О.А. осужден по приговору Агрызского районного суда Республики Татарстан от <дата обезличена> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
Пасюк отбывает наказание в ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска с <дата обезличена>. Начало срока наказания исчисляется с <дата обезличена>.
Пасюк обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, за этот период поощрялся правами начальника учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду. Ссылается, что состоит на облегченных условиях содержания.
Заслушав представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Пасюк для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как видно из представленных материалов, Пасюк отбывает лишение свободы за совершение тяжкого корыстного преступления, представляющего повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, Пасюк администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, в сентябре и ноябре 2012 года подвергался взысканиям за нарушение режима отбывания наказания, которые до настоящего времени не сняты и не погашены. В судебном заседании заместитель прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Пасюк от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Пасюк преступления, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, поведение Пасюк за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Пасюк не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Пасюк О.А об условно-досрочном освобождении отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья:
