Постановление от 22 июля 2013 года №1-81/13

         Материал 4/1-81/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об отказе условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
 
    г. Борисоглебск 22 июля 2013 года
 
        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,
 
    с участием помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гарина А.А.,
 
    представителя ФКУ «Исправительная колония № 9» УФСИН России Карина А.Г.,
 
    осужденного Айтимбетова Нурлана Оспановича,
 
    защитника Киселевой Т.И., представившей удостоверение № 2447 и ордер № 24593,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой С.Г.,
 
    рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Айтимбетова Нурлана Оспановича,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        ДД.ММ.ГГГГ Люберецким городским судом <адрес> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Люберецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.
 
        Срок наказания исчисляется ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Осужденный ФИО2, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании ФИО2 и его защитник ФИО6 поддержали ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
    Представитель исправительного учреждения ФИО1 А.Г. и прокурор ФИО7 против удовлетворения ходатайства осужденного возражают, поскольку тот отрицательно характеризуется, имеет непогашенные взыскания и неблагоприятный психологический прогноз на период после освобождения от отбывания наказания.
 
    Выслушав мнение сторон и, исследовав материалы личного дела осужденного, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
 
        Из представленных суду материалов личного дела осужденного следует, что за весь период отбывания наказания ФИО2 неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям и имеет на момент рассмотрения его ходатайства три не снятых и не погашенных в установленном порядке взыскания. Согласно заключению психолога исправительного условно-досрочное освобождение осужденного от отбывания наказания признано нецелесообразным. Из выводов административной комиссии (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) следует, что осужденный ФИО2 для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Учитывая указанные обстоятельства, мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, суд не может признать, что ФИО2 для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
 
    Защитником ФИО4 заявлено ходатайство об изменении категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Ходатайство защитника в указанной части не подлежит рассмотрению в судебном заседании, поскольку вопрос об изменении категории преступления был разрешен в приговоре суда.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.397 и ст.399 УПК РФ,
 
                        ПОСТАНОВИЛ:
 
        ФИО2 в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.
 
        Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья А.Н.Терещенко
 
        Постановление в законную силу не вступило.
 
        Судья А.Н.Терещенко
 
        ФИО8Орлова