Постановление от 17 декабря 2013 года №1-811/2013

4/1-811/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   17 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
 
    с участием прокурора Сидорова И.М.
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осуждённой Жуковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жукова О.А. осуждена по приговору мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Александровск от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом постановления Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённая Жукова О.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, обучалась в ПУ, имеет поощрения, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, посещает библиотеку, поддерживает связь с родственниками, вину осознала, раскаивается.
 
    В судебном заседании осуждённая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденного не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Как следует из характеристики осуждённой, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты>, согласованной с психологом, она трудоустроена, к труду относится добросовестно, замечаний не имеет, принимает участие в работах по благоустройству территории, мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно, переведена на облегченные условия отбывания наказания, окончила курсы в ПУ, занятия посещала регулярно, принимает участие в воспитательных мероприятиях, отношения в коллективе строит правильно, ссор и конфликтов не создает, с представителями администрации вежлива, тактична, поддерживает связь с родственниками, вину признала полностью.
 
    Несмотря на удовлетворительную характеристику осуждённой, суд не может расценивать поведение осуждённой как исключительно положительное, свидетельствующее об исправлении, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ею было допущено нарушение распорядка дня, за что был объявлен выговор, взыскание снято в ДД.ММ.ГГГГ года полученным поощрением, после этого осуждённой было получено одно поощрение в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть перед обращением с ходатайством, кроме того, и ДД.ММ.ГГГГ года в период нахождения осуждённой в следственном изоляторе она допустила нарушение внутреннего распорядка, с ней проводились профилактические беседы за нарушение правил внутреннего распорядка.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённой данным у суда не имеется. Суд пришёл к выводу, что осуждённая своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твёрдо встала на путь исправления. Вывод об устойчивом положительном поведении осуждённой суд сделать не может.
 
    Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты. Освобождение осуждённой в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания является преждевременным.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Жуковой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённой – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                  Т.Р.Шмыкова