Постановление от 20 декабря 2013 года №1-808/2013

Дата принятия: 20 декабря 2013г.
Номер документа: 1-808/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-808/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Тюмень 20 декабря 2013 года
 
    Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,
 
    с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Липовцевой Н.Е.,
 
    подсудимой Рагозиной К.К.,
 
    защитника – адвоката <данные изъяты> Лахно А.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Прокопьевой С.В., Шубиной И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-808/2013 в отношении
 
    Рагозиной К.К., <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рагозина К.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.
 
    Так Рагозина К.К. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО11 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Рагозина К.К., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, тайно похитила из шкафа норковую шубу, принадлежащую ФИО11 стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего Рагозина К.К. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО11 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.
 
    В судебном государственный обвинитель помощника прокурора <данные изъяты> Липовцева Н.Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рагозиной К.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с постановлением Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации", так как Рагозина К.К. <данные изъяты> ранее не судима.
 
    Подсудимая Рагозина К.К. поддержала ходатайство государственного обвинителя, просила суд уголовное дело прекратить в связи с вынесенным постановлением Государственной Думы.
 
    Адвокат Лахно А.А. против прекращения уголовного дела по обвинению Рагозиной К.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по изложенным государственным обвинителем основаниям, не возражал.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
 
    Согласно ч. 3 ст. 6 постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 г. N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении женщин, <данные изъяты> подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, суд учитывает, что подсудимая Рагозина К.К. <данные изъяты> ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях (л.д. №).
 
    Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ.
 
    На основании ст. 84 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд,
 
П О С Т А Н В И Л:
 
    Уголовное дело № 1-808/2013 в отношении Рагозиной К.К., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта амнистии.
 
    Меру пресечения Рагозиной К.К. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство – <данные изъяты>
 
    Процессуальных издержек нет.
 
    Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
 
    Председательствующий:      Ильин А.Д.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать