Постановление от 17 декабря 2013 года №1-807/2013

4/1-807/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    город Кунгур                                   17 декабря 2013 года
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.
 
    с участием прокурора Сидорова И.М.
 
    при секретаре Шерстобитовой Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <данные изъяты> ходатайство осуждённой Вергелес Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Вергелес Н.О. осуждена по приговору Апатитского городского суда Мурманской области от ДД.ММ.ГГГГ года (с учетом кассационного определения по уголовным делам Мурманского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Осуждённая Вергелес Н.О. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая, что она отбыла необходимую часть наказания, трудоустроена, к работе относится добросовестно, взысканий не имеет, выполняет разовые поручения, вину признала полностью.
 
    В судебном заседании осуждённая поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить по указанным в нем основаниям.
 
    Прокурор, представитель администрации ходатайство осужденной не поддержали.
 
    Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно – досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
 
    Суд считает, что поведение осуждённой нельзя расценивать как примерное.
 
    Как следует из характеристики осуждённой, утвержденной начальником учреждения <данные изъяты> согласованной с психологом, она в целом характеризуется удовлетворительно: трудоустроена, к труду относится удовлетворительно, имеет поощрение за активное участие в воспитательных мероприятиях, выполняет разовые поручения, мероприятия воспитательного характера посещает, внешне реагирует правильно, отношения в коллективе строит правильно, конфликтных ситуаций не создает, вину признала полностью, наказание отбывает в облегченных условиях, поддерживает связь с родственниками.Однако, несмотря на удовлетворительную характеристику осуждённой, отсутствие взысканий, суд не может расценивать поведение осуждённой как исключительно положительное, свидетельствующее об исправлении, поскольку за весь период отбывания наказания осуждённой получено только одно поощрение – ДД.ММ.ГГГГ года, непосредственно перед обращением с ходатайством, ранее осуждённая активного стремления к условно-досрочному освобождению не проявляла. Суд считает, что данных, свидетельствующих о ее исправлении недостаточно, уверенности в том, что осужденная исправилась и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания нет.
 
    Оснований не доверять характеризующим осуждённой данным у суда не имеется.
 
    Суд пришёл к выводу, что осуждённая своим поведением и отношением к исполнению требований режима не доказала, что твёрдо встала на путь исправления.
 
    Вывод суда об исправлении осужденной должен быть основан на всестороннем учете данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, учитывая совокупность характеризующих личность осужденной данных, суд считает, что цели наказания в данном случае не достигнуты, у осужденной не сформировалось окончательно уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого отношения, правопослушное поведение, которое она должна соблюдать осознанно, а не только с целью условно-досрочного освобождения от наказания. Освобождение осуждённой в соответствии со ст. 79 УК РФ от дальнейшего отбывания наказания, суд считает, является преждевременным.
 
    Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осуждённой Вергелес Н.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающей наказание в <данные изъяты>, об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, - отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осуждённой – в тот же срок со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                  Т.Р.Шмыкова