Приговор от 13 декабря 2010 года №1-806/12

Дело № 1-806/12
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
город Петрозаводск 09 ноября 2010 года
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Грабчука О.В.,
 
    с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    г. Петрозаводска Вають Г.З.,
 
    подсудимого Кулгина А.А.,
 
    защитника – адвоката Агеева А.А.,
 
    представившего удостоверение и ордер №3/40 от 08.06.2009г.,
 
    законного представителя потерпевшего Заболотновой Г.Г.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    при секретаре Усачевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Кулгина А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Подсудимый Кулгин А.А. 9 мая 2009 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, находясь на территории, расположенной у <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, подошел к ФИО1, повалил того на землю и, умышленно нанес лежащему на земле ФИО1 не менее двух ударов руками в голову и не менее двух ударов обутой ногой в голову, чем причинил ФИО1 физическую боль и, согласно заключению судебно-медицинской экспертной комиссии № от 20.07.2010 года, телесные повреждения, а именно: закрытую тупую травму лица с кровоподтеком и ссадиной в области нижнего века левого глаза, отеком мягких тканей в области носа, кровоподтеком в левой скуловой области; с повреждением костей лицевого черепа в области левой глазницы (верхнечелюстной, скуловой, основной, слезной костей и наружной пластинки решетчатой кости), сопровождавшуюся тяжелой контузией глазного яблока с повреждением зрительного нерва и приведшую впоследствии к вторичной атрофии зрительного нерва и деформации орбиты левой глазницы - ТЯЖКИЙвред здоровью по признаку опасности для жизни человека, а также кровоподтек и ссадину на верхней губе, не вызвавшие вред здоровью.
 
    В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, готов возмещать причиненный ущерб.
 
    Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и потерпевший не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд установил, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: обвиняемый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшего и его законного представителя против удовлетворения ходатайства отсутствуют.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кулгина А.А. в особом порядке судебного разбирательства, учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ назначенное подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает, что все представленные в деле доказательства имеют юридическую силу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого Кулгина А.А. является доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
 
    При изучении личности подсудимого суд установил, что он ранее не судим, совершил тяжкое преступление, к административной ответственности за последний год не привлекался, на учете и под наблюдением врачей психиатра, нарколога не состоит, <данные изъяты>
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда и принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, учитывая полное признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего, не желавшей назначения строгого наказания подсудимому, суд приходит к выводу, что Кулгину А.А. следует назначить наказание в виде условного лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на осужденного определенных обязанностей в целях контроля за его поведением и исправлением.
 
    Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
 
    В судебном заседании потерпевшим и его законным представителем заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 3500 рублей в возмещение затрат на лечение потерпевшего, а также 50000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Подсудимый с данными требованиями согласился, пояснил, что готов возмещать причиненный ущерб.
 
    В силу ст. 151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
 
    Установлено, что потерпевший, который является инвалидом по заболеванию, испытал моральные и физические страдания, связанные с причинением ему тяжкого вреда здоровью, в связи с чем, иск о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины причинителя и его материальное положение, тяжесть наступивших последствий, а также требования разумности и справедливости. Затраты на лечение потерпевшего также обоснованны и подтверждены платежными документами.
 
    Вещественных доказательств и процессуальных издержек по делу не имеется.
 
    Руководствуясь ст.303, ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Кулгина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.
 
    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока обязать Кулгина А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в соответствии с графиком, установленным указанным органом.
 
    Меру пресечения подсудимому Кулгину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кулгина А.А. в пользу Артемчука А.А. 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения материального вреда – 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.
 
    Осужденный имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в кассационной инстанции.
 
    Председательствующий О.В. Грабчук.