Решение Ростовского областного суда от 05 февраля 2020 года №1-805/2019, 1-35/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 1-35/2020
5 февраля 2020года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарова С.В. на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19 ноября 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Шарова С.В.,
установил:
постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от19ноября 2019года Шаров С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд Шаров С.В. просит отменить постановление, вынесенное в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении,10.11.2019года в 14.05часов на ул. Чехова,182 г.Таганрога водитель Шаров С.В., управляя транспортным средством "Москвич" государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил столкновение с автомобилем марки "КИА Спектра", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением водителя Ж.Д.В.., после чего Шаров С.В. в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Данные обстоятельства явились основанием для привлечения Шарова С.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С состоявшимися по делу судебным постановлением согласиться нельзя.
В ходе производства по делу Шаров С.В. последовательно заявлял, что место совершения дорожно-транспортного происшествия он не оставлял. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия он не имел, транспортное средство оставил на месте произошедшего события, водителю автомобиля ""КИА Спектра", Ж.Д.В.. передал все имеющиеся у него документы, водительское удостоверение и ПТС транспортного средства, вместе с Ж.Д.В.. они дождались приезда на место ДТП аварийного комиссара. Затем, предупредив их Шаров С.В. пошел к другу с тем, что бы занять у него денег на оплату услуг аварийного комиссара. Вернувшись на место дорожно-транспортного происшествия ни аварийного комиссара, ни второго участника происшествия он не увидел, его автомобиль был эвакуирован и отправлен на штрафную стоянку. Со слов Шарова С.В. он отсутствовал примерно 20-30 минут.
Аналогично были изложены обстоятельства правонарушения вторым участником ДТП Ж.Д.В.. в судебном заседании Ростовского областного суда. Пояснения Шарова С.В. относительно обстоятельств правонарушения подтверждаются пояснениями аварийного комиссара ФИО11 л.д.26)
При таких обстоятельствах, довод жалобы об отсутствии у Шарова С.В. умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, заслуживает внимания.
С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
В силу части 1 статьи 2.2 названного Кодекса административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Приведенные выше обстоятельства, о которых Шаров С.В. указывал в рамках производства по делу, и в настоящей жалобе, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты. Согласно схеме места совершения административного правонарушения и объяснениям водителя автомобиля " КИА Спектра", Ж.Д.в.. на момент прибытия сотрудников ГИБДД транспортное средство Шарова С.В. находилось на месте ДТП. Также в материалах дела имеются сведения, подтверждающие то обстоятельство, что Шаров С.В. оставил второму участнику дорожно-транспортного происшествия правоустанавливающие документы на автомобиль и свое водительское удостоверение.
Приведенные выше обстоятельства в совокупности с собранными по делу доказательствами свидетельствуют о том, что у Шарова С.В. не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с выводом суда о наличии в действиях Шарова С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В силу пункта 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
При таких обстоятельствах постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.11 2019года вынесенное в отношении Шарова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 19.11.2019года отменить. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шарова С.В. - прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка