Решение Ростовского областного суда от 29 октября 2020 года №1-802/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N 1-802/2020
Судья Ростовского областного суда Яковлева Э.Р., рассмотрев жалобу Захаряна А.Ш. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаряна Артура Шагеновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020 года Захарян А.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Захарян А.Ш. ставит вопрос об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу.
В судебном заседании Захарян А.Ш. и его защитник Согомонян Л.И. доводы жалобы поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенной потерпевшей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив жалобу, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как усматривается из материалов дела, Захарян А.Ш., управляя автобусом "Мерседес Бенц 0405N", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, 03.03.2020 года в 07 часов 15 минут на ул.Вавилова, д.1 В в г. Ростове-на-Дону, в нарушение требований п.8.1 ПДД РФ, при начале движения не убедился в безопасности, в результате чего допустил наезд на пешехода С.В.И.
В результате ДТП, согласно заключению эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 1112 от 06.03.2020 года, С.В.И. причинен легкий вред здоровью.
Факт нарушения Захаряном А.Ш. требований ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей легкого вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 21.04.2020 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ; схемой; справкой о ДТП; объяснениями лиц, участвующих в ДТП; заключением эксперта ГБУ РО "БСМЭ" N 1112 от 06.03.2020 года.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Захаряна А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Захаряну А.Ш. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматриваю.
Вопреки утверждению заявителя при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Захаряна А.Ш.
Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу Захаряна А.Ш., не имеется.
При составлении протокола об административном правонарушении существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, лицо, в отношении которого он составлен, в протоколе отражены правильно.
Довод жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении как доказательства по делу, так как он составлен с нарушением срока, установленного ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклоняются, поскольку установленный ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок составления протокола об административном правонарушении пресекательным не является.
Утверждение заявителя о том, что факт ДТП и наличие прямой причинно-следственной связи причинения вреда здоровью потерпевшей С.В.И. и действий водителя Захаряна А.Ш. не доказаны, не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства. Данные доводы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, которые являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой.
Ссылки в жалобе на неправомерный отказ в удовлетворении ходатайств о допросе эксперта, о назначении судебно-медицинской и баллистическо-криминалистической экспертиз является несостоятельным. Указанные ходатайства разрешены судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и отклонены с приведением мотивов такого решения, о чем вынесены соответствующие определения (л.д. 80-82).
Фактически доводы жалобы, в том числе об отсутствии состава административного правонарушения, сводятся к несогласию с выводами судьи районного суда об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 31.08.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Захаряна А.Ш. оставить без изменения, жалобу Захаряна А.Ш. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка