Дата принятия: 12 мая 2020г.
Номер документа: 1-80/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2020 года Дело N 1-80/2020
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Новиков С.А. привлечен к административной ответственности за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
04.03.2020 в 01:15 при следовании по <адрес> в <адрес> на автомобиле1, Новиков С.А. не выполнил законное требование сотрудников ДПС МУ МВД России "Рыбинское" об остановке транспортного средства, вследствие чего ими было организовано преследование данного а/м. На перекрестке улиц <адрес> Новиков С.А. остановил т/с и предпринял попытку скрыться, однако был задержан около 01:25 у <адрес>. При задержании Новиков С.А. отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, продолжал попытки убежать. На замечания о прекращении своих незаконных действий и о возможности применения физической силы и специальных средств в случае их продолжения не реагировал, в связи с чем к нему были применены прием загиб руки за спину и спец.средства "наручники". Таким образом Новиков С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции и воспрепятствовал исполнению ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В своей жалобе Новиков С.А. выражает несогласие с постановлением суда; считает требования сотрудников полиции незаконными, заявляет, что сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, был ими избит; ссылается на показания некоего свидетеля, не называя его; полагает необходимым исследовать материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении него; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Новикова С.А. подтверждена совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, ФИО3, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на мед. освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и об административном задержании. Судом проанализированы все исследованные по делу доказательства, им дана правильная и мотивированная оценка, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется. Рапорты сотрудников полиции обоснованно признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют письменным доказательствам, имеющимся в деле.
Доводы жалобы о недоказанности вины Новикова С.А. и незаконности действий сотрудников полиции какими-либо доказательствами не подтверждены и противоречат всем остальным доказательствам по делу. Ссылки автора жалобы на некоего неназванного свидетеля основанием для отмены судебного постановления не являются, так как не могут быть проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности ввиду своей неконкретности.
Заявления Новикова С.А. в жалобе о незаконности действий сотрудников полиции несостоятельны, поскольку последние действовали в соответствии с полномочиями, предоставляемыми им п.1, п.2, п.6, п.8, п.13, п.14 и п.16 ч.1 ст.13 ФЗ "О полиции", и законному осуществлению которых Новиков С.А. препятствовал.
Несостоятельны и доводы жалобы о необходимости исследования материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Новикова С.А. Данные материалы собраны по факту совершения иного правонарушения. Кроме того, сведений о наличии достаточных оснований полагать, что эти материалы содержат доказательства, опровергающие или подтверждающие виновность Новикова С.А. по настоящему делу, суду не представлено.
С учетом вышеизложенного выводы суда первой инстанции о доказанности вины Новикова С.А. и о квалификации его действий по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ являются верными. Судом Новикову С.А. назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ. Вид наказания избран наиболее мягкий, из предусмотренных санкцией статьи, а его размер не превышает предусмотренного законом.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба доводов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 04.03.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Новикова Сергея Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Григоряна А.Г. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка