Решение Ярославского областного суда от 04 апреля 2019 года №1-80/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 апреля 2019 года Дело N 1-80/2019
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.
при секретаре Фоминой А.И., с участием
защитника Бурсина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Бурсина В.В. на
постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 о признании
Муравьевой Марины Игоревны, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Муравьева М.И. привлечена к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
11.07.2018 в 11:50 по АДРЕСУ 1 Муравьева М.И., управляя АВТОМОБИЛЕМ 1, двигаясь в направлении <данные изъяты>, при перестроении из левой полосы в правую, пересекла сплошную линию разметки 1.1 и совершила столкновение с АВТОМОБИЛЕМ 2 под управлением ФИО1, двигавшимся по правой полосе в попутном направлении. В результате данного ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения, а здоровью ФИО1 был причинен легкий вред.
В своей жалобе защитник Бурсин В.В. выражает несогласие с постановлением суда; считает обстоятельства ДТП установленными неверно, и что место столкновения находится "по границе перекрестка и главной дороги"; заявляет о том, что Муравьева ехала по главной дороге, а ФИО1 выезжал со второстепенной, поэтому он должен был уступить дорогу Муравьевой; ссылается на нарушение ФИО1 требований п.13.9 ПДД РФ; высказывает мнение об ошибочности указания судом на нарушение Муравьевой требований п.9.10 и 10.1 ПДД РФ; считает, что пересечение Муравьевой сплошной линии разметки не состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП, так как её перестроение было вынужденным ввиду состояния здоровья, подтвержденного, по мнению защитника, медицинскими документами; полагает, что в действиях Муравьевой отсутствует состав административного правонарушения; просит постановление суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Бурсин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, заявил о виновности ФИО1 в нарушении требований п.13.9 ПДД РФ, повлекшем ДТП.
Проверив доводы жалобы, считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно вина Муравьевой М.И. в пересечении сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью ФИО1, подтверждена совокупностью исследованных доказательств. Оценка этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Муравьева М.И. в нарушение требований дорожной разметки 1.1 перестроилась из левой полосы движения в правую, что прямо запрещено ПДД РФ. Пересечение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ не отрицается и самой Муравьевой М.И., а также подробно отражено в заключении эксперта, описывающем содержание видеозаписи. Именно в результате этого нарушения требований ПДД РФ и произошло столкновение транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Иные обстоятельства, на которые ссылается защитник (движение Муравьевой М.И. по главной дороге, выезд ФИО1 со второстепенной дороги), в данном конкретном случае значения не имеют, поскольку Муравьева М.И. выехала на полосу движения, на которую в данном месте выезжать ей было запрещено в связи с наличием дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.
Ссылки защитника о вынужденном изменении Муравьевой М.И. траектории движения в силу состоянии здоровья материалами дела не подтверждены. Приобщенные стороной защиты медицинские документы подтверждают лишь наличие у Муравьевой М.И. заболеваний, но не влияние этих заболеваний на её самочувствие 11.07.2018 в 11:50 по АДРЕСУ 1 которое требовало экстренной остановки.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Муравьевой М.И. и о квалификации её действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Муравьевой М.И. судом назначено справедливое наказание с учетом характера совершенного правонарушения, данных о её личности и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, что соответствует требованиям ст.4.1 КоАП РФ.
Доводы защитника Бурсина В.В. о виновности ФИО1 в нарушении каких-либо требований ПДД РФ обсуждению при рассмотрении настоящего дела не подлежат. Исходя из положений ст.25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не допущено. Доводы жалобы оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не содержат и удовлетворению эта жалоба не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Ростовского районного суда Ярославской области от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Муравьевой Марины Игоревны оставить без изменения, а жалобу защитника Бурсина В.В. - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка