Дата принятия: 16 сентября 2014г.
Номер документа: 1-80/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-80/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
16 сентября 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Мировой судья судебного участка № 37 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Плотникова Е.Г.,
при секретаре Холод О.С.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ситникова (личные данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ситникову С.В. частным обвинителем ФИО1 предъявлено обвинение в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
21.06.2014г. года около 18 часов 30 минут Ситников С.В. совместно со своей матерью ФИО2 пришел домой к ФИО1 по адресу: <АДРЕС>. В указанной квартире между Ситниковым С.В. и ФИО1 произошел скандал на почве неприязненных отношений. В ходе скандала Ситников С.В. нанес по голове ФИО1 три удара кулаком, сорвал золотой браслет с правой руки, отчего ФИО1 испытала сильную физическую боль. Во время этого ФИО2 держала ФИО1 за руки. В результате противоправных действий Ситников С.В. причинил ФИО1 следующие повреждения: кровоподтеки верхних конечностей, а так же мелкие ссадины верхних конечностей слева, которые как вред здоровью не расцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.
В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) ФИО1 заявила отказ от обвинения в отношении Ситникова С.В., просит производство по делу в отношении Ситникова С.В. по ч.1 ст.116 УК РФ прекратить, претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
В соответствии с частью 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе, как по заявлению потерпевшего.
В соответствии с частью 1 ст. 43 УПК РФ частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения и поддерживающее обвинение в суде.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ частный обвинитель может отказаться от обвинения.
В соответствии с п. 2 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 ст. 246 УПК РФ.
Согласно ч. 7 ст. 246 УПК РФ полный отказ обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью, по основаниям, предусмотренным п.п. 1 и 2 части 1 ст. 24 УПК РФ.
Поскольку частный обвинитель в добровольном порядке отказался от обвинения, мировой судья считает необходимым прекратить производство по делу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Мера пресечения в отношении Ситникова С.В. не избиралась.
Процессуальных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 246, 254 УПК РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Ситникова (личные данные изъяты) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Мера пресечения Ситникову (личные данные изъяты) не избиралась.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 38 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Мировой судья: Е.Г. Плотникова
