Решение от 18 июля 2014 года №1-80/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
    Дело № 1-80/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    18 июля  2014 года г. Истра, Московская область
 
 
    Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области  в составе  председательствующего  мирового судьи Тюриной Т.Н.,
 
    при участии:
 
    государственного обвинителя - старшего помощника  Истринского городского прокурора Ершовой Е.В., представившей поручение № 93752 от 18.07.2014 года; потерпевшего - Егорова А.С., подсудимого - Папук С.И., защитника подсудимого - адвоката Истринского филиала Московской областной коллегии адвокатов Кузнецовой Е.В., представившей удостоверение № 1676, и действующей на основанииордера № 033625,
 
    при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Папук <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного там же, дом без номера, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Папук С.И. нанес побои, совершил  иные насильственные  действия,   причинившие физическую  боль, но не  повлекшие  последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
 
    16 февраля 2014 года, около 22 часов 45 минут,  находясь в доме № 15, расположенном по адресу: Московская область, г.Истра, ул.25 лет Октября, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, подошел к Егорову А.С., умышленно схватив его двумя руками за шею, стал производить удушающие действия, отчего Егоров А.С. почувствовалсильную  физическую  боль. После  этого Егоров А.С. попытался  выбежать из дома на улицу, но Папук С.И., реализовывая  свой преступный  умысел, догнал Егорова А.С. на  крыльце дома и умышленно нанес  множественные удары (точное количество  ударов  дознанием не  установлено, но более трех) кулаком правой руки по голове, причинив, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 111/170-14г. от 16 июня 2014 года Егорову А.С. телесные повреждения в виде ссадин головы, которые образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), особенности которых на повреждениях не отобразились. Ввиду недостаточного описания врачами ссадин, не представляется возможным установить их количество и давность причинения. Можно полагать, что они были причинены в срок 1-7 суток до осмотра врачом. Не исключается возможность их причинения 16.02.2014 года и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Ссадины, в силу своей незначительности квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью в соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека., приказа Минздравсоцразвития №194от 24.04.2008 года.
 
 
 
    В судебном заседании, до начала судебного следствия, потерпевшим Егоровым А.С. было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что Папук С.И. загладил вред, причиненный преступлением, организация, признанная потерпевшим, не имеет претензий к подсудимому, между ними достигнуто примирение.
 
    Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся, и не возражал относительно прекращения производства по делу в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Представитель государственного обвинения не возражал относительно удовлетворения заявленного  ходатайства.
 
    Защитник подсудимого полагал, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом установлено, что Папук С.И. полностью признал себя виновным в совершении вменяемого ему преступления, в содеянном раскаялся и достиг примирения с потерпевшим, загладив ему вред, причиненный преступлением, потерпевший претензий к нему не имеет.
 
    Папук С.И. ранее не судим и впервые совершил преступление небольшой степени тяжести.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу - прекращению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ, мировой судья
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Папук <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Постановление может быть обжаловано в Истринский  городской суд Московской области через Судебный участок № 62 Истринского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.
 
 
    Председательствующий: