Решение от 04 июня 2014 года №1-80/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1- 80-14
 
                                                                       ПРИГОВОР                          
 
                                    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Курган                                                                                                        04  июня 2014 года.
 
 
     Председательствующий мировой судья судебного участка № 40 судебного района
 
     города Кургана  Курганской области Туркина М.В.,
 
    исполняя обязанности мирового судьи судьи судебного участка № 44  судебного
 
    района г. Кургана Курганской области, 
 
     при секретаре Салминой  Т.Е.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора  отдела по обеспечению
 
    участия  прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами Карповой О.В.,
 
    защитника  Киселева В.А. по ордеру  <НОМЕР> от 26.02.2014г,
 
    подсудимого Кива С.П.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
     рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
 
     Кива Сергея Петровича <ДАТА3>,
 
                 обвиняемого  в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,
 
 
                                                                    УСТАНОВИЛ:
 
           Кива С.П. <ДАТА> года около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения  в комнате квартиры <НОМЕР>  дома <НОМЕР> в пер. <АДРЕС>   в г. Кургане, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>  умышленно,  с целью угрозы убийством,  удерживая кочергу в правой руке, подошел к лежавшей в комнате на диване <ФИО1>. В продолжение своих преступных действий, замахнулся металлической кочергой на <ФИО1>, при этом умышленно, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством,  и желая, чтобы данная угроза убийством была воспринята <ФИО1> реально, высказал в адрес <ФИО1> слова  угрозы убийством «Прибью!», после чего нанес <ФИО2> металлической кочергой один удар по голове в область лба с левой стороны.Угрозу убийством и действия Кива С.П.  потерпевшая <ФИО1>. восприняла реально, у неё имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Кива С.П. находился в состоянии алкогольною опьянения, вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления угрозы.            
 
            Подсудимый Кива С.П.  вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть без исследования доказательств по делу.
 
    Защитник Киселев В.А..  поддержал   ходатайство подсудимого.
 
    Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
                  Потерпевшая <ФИО1> не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении  дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что простила подсудимого за содеянное.
 
    Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно и он полностью согласен с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, подсудимому разъяснены,  и он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
 
    Суд приходит  к выводу о том, что  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и  квалифицирует действия Кива С.П.  <ДАТА> года в отношении <ФИО1>  по ч. 1 ст. 119  УК РФ, как  угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Кива С.П., личность подсудимого, который  удовлетворительно   характеризуется  по месту жительства,  на учете у врачей психиатра, нарколога  не состоит,  совершил  преступление небольшой тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает полное признание вины в содеянном., раскаяние в совершенном   преступлении.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Кива С.П.  в виде обязательных работ, считая данное наказание соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства,Кива С.П. в соответствии с ч.10  ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья
 
                                                            ПРИГОВОРИЛ:
 
 
         Кива Сергея Петровича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного   ч.1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание  в виде 200 (двухсот) часов  обязательных работ.
 
                    Меру пресечения Кива С.П. -  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения  до вступления приговора в законную силу.
 
                   Освободить Кива Сергея Петровича  от возмещения процессуальных расходов по делу.
 
                   Вещественное доказательство по делу- металлическую кочергу-находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств Отдела полиции № 4 УМВД России по г. Кургану-возвратить потерпевшей <ФИО1>, при не востребовании-уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский городской суд через мирового судью  в течение десяти суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
            Мировой судья                                                                    М.В. Туркина.