Решение от 15 июля 2014 года №1-80/2014

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
    П о с т а н о в л е н и е
 
о прекращении уголовного дела
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                 <АДРЕС> РБ
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, его защитника адвоката <АДРЕС> филиала БРКА <ФИО3>, потерпевшего <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
 
    <ФИО6>, <ДАТА2>
 
 
    обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст.116 ч.1 УК РФ, то есть «Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ», при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 00 часов 30 минут <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, возле здания дополнительного участка СП Миндякский сельский совет МР <АДРЕС> район РБ, расположенного по адресу: РБ, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, д.14/1, в результате внезапно возникших, личных неприязненных отношений к <ФИО4>, являющемуся инвалидом 3 группы с детства, осознавая незаконность своих действий, используя свое физическое превосходство перед <ФИО4>, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО4>, умышленно, с целью причинения ему телесных повреждений, нанес один удар головой по голове <ФИО4>, после чего, не прекращая свои агрессивные действия, руками нанес несколько ударов по различным частям тела потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль, а так же телесные повреждения в виде гематомы лобной области слева, гематомы левого глаза, которые по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку судебно-медицинским экспертом квалифицированы как повреждения не причинившие вред здоровью человека.
 
    Подсудимый свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, полностью признал.
 
    Потерпевший <ФИО4> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку они с подсудимым примирились, тот извинился перед ним и выплатил денежную компенсацию в размере 5000 руб., чем загладил причиненный моральный ущерб.  
 
    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что ему понятны последствия прекращения дела по не реабилитирующему ходатайству.
 
                    Защитник также поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела.
 
                    Государственный обвинитель возражает против удовлетворения ходатайства.
 
                    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела.
 
    Исследованными судом доказательствами полностью подтверждается вина <ФИО2> в совершении вменяемого ему преступления. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.116 ч.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
                    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
                    Как видно из материалов дела <ФИО2> судимостей не имеет, между ним и потерпевшим состоялось примирение, причиненный потерпевшему моральный ущерб возмещен, что усматривается из объяснений потерпевшего и представленной суду расписки в получении денежных средств. По месту жительства и работы подсудимый  характеризуется положительно.
 
                    При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении дела и считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
 
                  На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ.
 
                 Меру пресечения в отношении  <ФИО2> в виде подписки о невыезде после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Учалинский районный суд РБ через мирового судью судебного участка №-1 по Учалинскому району и г.Учалы РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
                   Мировой судья         
 
<ФИО8>