Дата принятия: 23 сентября 2014г.
Номер документа: 1-80/2014
Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
<АДРЕС> «23» сентября 2014 г
Суд в составе председательстующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района Абзелиловский районРеспублики Башкортостан Хасановой Ф.Ф.с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ Латыпова А.А.,
защитника адвоката Ягудиной А.Ф., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер серии ЯАФ <НОМЕР>
подсудимого Гадиятуллина Д.И., потерпевшего Ахметшина Р.А<ФИО1>,
при секретаре Мухаметдиновой М.З.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
Гадиятуллина <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца д.<АДРЕС> РБ, гр.РФ, образование среднее , военнообязанного, работающего в ООО <АДРЕС>» <АДРЕС> электромонтером-линейщиком, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка , ранее не судимого, зарегистрированного и <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гадиятуллину Д.И. предъявлено обвинение в том, что он <ДАТА3> около 10 часов 10 минут, находясь в комнате <НОМЕР> дачи <НОМЕР> ООО «Санаторий Юбилейный», расположенного <АДРЕС>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон марки «Nokia N8» стоимостью 3000рублей, МРЗ Player марки «Samsung YP Q2Q» стоимостью 250 рублей, принадлежащие Ахметшину Р.А, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на общую сумму 3250 руб.00 коп.
Действия Гадиятуллина Д.И. подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества
В судебном заседании потерпевший Ахметшин Р.А. обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гадиятуллина Д.И. в связи с примирением с подсудимым Гадиятуллиным Д.И. ивозмещением ему ущерба.
Подсудимый Гадиятуллин Д.И. впредъявленном ему обвинении свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ
Согласно требованиям ст.381 УПК основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшего Ахметшина Р.А. подлежитудовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Гадиятуллин Д.И. впервыесовершил преступление небольшой тяжести, извинился перед потерпевшим Ахметшиным Р.А., который претензий к нему не имеет, ущерб возмещен и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Гадиятуллина Д.И. у судане имеется. Поэтому на основании ст.25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Гадиятуллина Д.И. прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает справедливости и целям правосудия.
Государственный обвинитель не возражал на прекращение уголовного дела в отношении Гадиятуллина Д.И. за примирением сторон.
Из материалов дела усматривается, что потерпевший Ахметшин Р.А. в установленном законом порядке был признан потерпевшим по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гадиятуллина Д.И. в связи с примирением с подсудимым и возмещением ущерба, подтвердив это письменным заявлением, указав, что он не имеет к нему никаких претензий.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный потерпевшему вред.
При таких обстоятельствах ходатайство потерпевшего Ахметшина Р.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гадиятуллина Д.И. в связи с примирением подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Гадиятуллина <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ на основании ст.25, 254 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения - подписку о невыезде- в отношении Гадиятуллина Д.И. до вступления постановления в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон марки «Nokia N 8», МРЗ Player марки «Samsung YP Q2Q», зарядное устройство и наушники находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Ахметшина Р.А. оставить ему же по принадлежности.
Гражданский иск не заявлен.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Абзелиловский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Ф.Ф.Хасанова
