Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 1-80/2014
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-80/2014
Дело № 1-80/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Новопетровское М.О. 14 июля 2014 годаМировой судья 65 судебного участка Истринского судебного района Московской области Трошина Е.Н., с участием: при участии частного обвинителя <ФИО1>., подсудимого Гервасэ Н.П., защитника - адвоката Тарасевича А.П., представившего удостоверение № 3027 и ордер № 016083 от 09 апреля 2014 года, при секретаре Курашевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гервасэ Н.П<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гервасэ Н.П. обвиняется частным обвинителем <ФИО1><ФИО2> в причинении побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в 115 УК РФ.
В заявлении частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>. указано, что 04 декабря 2013 года, около 20 час. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, у дома <НОМЕР>, возле второго подъезда Гервасэ Н.П. нанес ей удары пакетами с коробками по голове, коленом в область живота, кулаком в область плеча и кулаком в область верхней части головы.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 809 от 20 декабря 2013 года при освидетельствовании у <ФИО1>. установлены телесные повреждения: - кровоподтек на левом предплечье, кровоподтек на передней брюшной стенке. Установленные повреждения причинены тупыми твердыми предметами. Кровоподтек на левом предплечье причинен в интервале 10-18 суток до момента освидетельствования.
Установленные повреждения в силу своей незначительности не имеет признаков вреда здоровью и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.
В силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ обвинение по уголовным делам, предусмотренным ч. 1 ст. 116 УК РФ, поддерживает потерпевший - частный обвинитель.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1>. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гервасэ Н.П., в связи с отказом от обвинения, просила прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК обвинитель вправе отказаться от обвинения, следовательно, осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
Подсудимый Гервасэ Н.П., его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу.
Суд, обсудив заявленное потерпевшей <ФИО1>. ходатайство, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшая отказалась от обвинения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 321 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гервасэ Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Истринский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья