Решение от 02 октября 2014 года №1-80/2014

Решение по уголовному делу
    дело №1-80/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    02 октября 2014г. г.Барнаул Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Кротова Е.С., при секретареКузякиной А.А., с участием государственного обвинителя <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, подсудимого Мавчун <ФИО>., потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
    Мавчун <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами дознания Мавчун обвиняется в том, что <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире, расположенной по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, взял в руку топор, и, демонстрируя его в качестве предполагаемого орудия убийства, в целях устрашения последней, намереваясь нанести удар, направил острие топора в область ее жизненно-важного органа - головы, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Убью тебя!». Высказанные в свой адрес слова угрозы убийством со стороны Мавчун <ФИО>., <ФИО4> воспринимала реально и боялась их осуществления, так как  Мавчун бурно проявлял свою злобу и агрессию по отношению к ней, угрозу убийством сопровождал активными действиями.
 
    Действия Мавчун <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред заглажен полностью.
 
    Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения дела по указанному основанию, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Мавчун, относится к категории небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшей, заглажен, Мавчун ранее не судим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.
 
    Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ Мавчун подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Мавчун <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, по основанию, предусмотренному  ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.
 
    На основании ч.10 ст.316 УПК РФ Мавчун освободить от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу - топор - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             Е.С. Кротова