Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 1-80/2014
Дело № 1-80/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Бирск 23 мая 2014 года
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,
при секретаре Батталовой О.С.,
с участием государственного обвинителя Мирхайдарова Р.Н.,
подсудимого Овчинникова М.В.,
защитника – адвоката Ямурзина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Овчинникова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> не имеющего судимости,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Овчинников М.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО5
Преступление Овчинников М.В. совершил в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., Овчинников М.В., находясь в доме, расположенном по адресу: РБ, <адрес>, воспользовавшись отсутствием хозяина дома ФИО5, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, умышленно, тайно, с дивана, находящегося в зале, похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО5. С похищенным Овчинников М.В. скрылся с места преступления, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
До назначения данного уголовного дела к рассмотрению Овчинников М.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по уголовному делу без проведения судебного заседания в общем порядке.
Судом установлено, что по делу выполнены все условия для удовлетворения данного ходатайства подсудимого:
им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;
данное заявление сделано в присутствии защитника в период, установленный статьей 315 УПК РФ;
подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме;
отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке не возражает;
предъявленное обвинение подсудимому является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворить ходатайство Овчинникова М.В. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.
В соответствии с предъявленным Овчинникову М.В. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Психическая полноценность подсудимых сомнений не вызывает. Овчинников М.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, должен быть признан вменяемым и нести уголовную ответственность за содеянное.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление Овчинникова М.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Овчинникову М.В. являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Овчинникову М.В. предусмотренным ст. 63 УК РФ не имеется.
Оснований для применения подсудимому Овчинникову М.В. при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.
Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Овчинникову М.В. наказание в виде обязательных работ.
Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ изменения категории преступления не менее тяжкую.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Овчинникова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> обязательных работ.
Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения Овчинникову М.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: след папиллярного узора пальца руки, перекопированного на отрезок светлой дактилопленки размером 46х34 мм. – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Овчинниковым М.В. в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор может быть обжалован только в части:
* нарушения уголовно-процессуального закона;
* неправильного применения уголовного закона;
* несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Овчинников М.В. вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный Овчинников М.В. в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п
Копия верна. Судья: А.Х. Бикчурин
