Приговор от 26 марта 2014 года №1-80/2014

дело № 1-80/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    г. Сибай 26 марта 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Денисламовой Э.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимой Ерохиной Т.В.,
 
    защитника, адвоката Каримовой Р.А.,
 
    потерпевшего ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Ерохиной Т.В., <данные изъяты>, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Ерохина Т.В., находясь на балконе <адрес>, из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись спящим состоянием ФИО1, взяла принадлежащие ФИО1 19 килограмм свиного мяса стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым скрылась с места совершения преступления и распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
 
    В судебном заседании Ерохина Т.В. пояснила, что ей предъявленное обвинение понятно, согласилась с ним, вину в совершенном преступлении признала полностью и подтвердила свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснила, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевший не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимой ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Ерохиной Т.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действиям дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, Ерохина Т.В. совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, частичный возврат похищенного мяса весом 1,5 кг путем его изъятия сотрудниками полиции, совершение преступления впервые.
 
    Также суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной объяснение Ерохиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11) и учесть ее как смягчающее наказание обстоятельство, поскольку в материалах дела каких-либо документов, прямо указывающих на ее причастность к хищению до дачи ею указанного объяснения, не имеется, после него возбуждено уголовное дело.      
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимая по последнему месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.
 
    На основе всех указанных данных, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде исправительных работ.
 
    Принимая во внимание материальное положение подсудимой, отсутствие постоянного заработка, необходимость возмещения ущерба, причиненного преступлением, назначение наказания в виде штрафа и обязательных работ невозможно.
 
    Учитывая наличие в санкции совершенного преступления более строгого вида наказания, чем наказание в виде исправительных работ, положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ применению не подлежат.
 
    Потерпевший ФИО1 заявил исковые требования о взыскании с Ерохиной Т.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Подсудимая Ерохина Т.В. признала исковые требования.
 
    Учитывая признание подсудимой исковых требований, вины в совершении хищения, причинение потерпевшему совершенным преступлением материального ущерба на указанную сумму (с учетом частичного возврата мяса потерпевшему), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Ерохину Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком <данные изъяты> с удержанием из заработной платы <данные изъяты>% в доход государства с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
 
    Избранную Ерохиной Т.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Разрешить ФИО1 распоряжаться вещественным доказательством, переданным ему на ответственное хранение.
 
    Взыскать с Ерохиной Т.В. в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий судья: подпись Ханова Е.Р.