Приговор от 19 мая 2014 года №1-80/2014

    Дело № 1-80/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Мончегорск 19 мая 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,
 
    при секретаре Рябовой С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Яковлева А.В,
 
    защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг> года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Самохина О.Н., <дд.мм.гггг> г.Н., уроженца <адрес>, гражданина ...., ...., ....., ...., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимостей не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Самохин О.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
 
    <дд.мм.гггг> около 18 часов 40 минут Самохин О.Н., находясь в городе <адрес>, решил незаконно без цели сбыта, для личного употребления, приобрести психотропное вещество амфетамин.
 
    Реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, Самохин О.Н., зная о том, что психотропное вещество он может приобрести у своего знакомого Г., позвонил последнему с использованием мобильного телефона, и в ходе состоявшегося разговора Самохин О.Н. сообщил Г., что он желает приобрести психотропное вещество амфетамин (в отношении Г. возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство). Г. согласился продать Самохину О.Н. психотропное вещество амфетамин, после чего Самохин О.Н. и Г. договорились о месте встречи.
 
    <дд.мм.гггг> около 19 часов 00 минут Самохин О.Н. на автомобиле ...., подъехал к третьему подъезду <адрес> и вновь позвонил Г., сообщив последнему, что ожидает его возле названного дома. Через некоторое время Г. вышел из дома и сел на переднее пассажирское сиденье в автомашину к Самохину О.Н.
 
    <дд.мм.гггг> около 19 часов 15 минут Самохин О.Н., находясь в автомашине ...., возле <адрес>, передал Г. денежные средства в сумме .... рублей в счет оплаты за психотропное вещество амфетамин, после чего Г. передал Самохину О.Н. два пакетика из прозрачной синтетической пленки с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 0,358 грамма, что является значительным размером. Полученное психотропное вещество Самохин О.Н. стал хранить при себе в карманах своей одежды.
 
    <дд.мм.гггг> около 20 часов 50 минут Самохин О.Н. был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке первого этажа первого подъезда <адрес>, после чего в ходе осмотра места происшествия названное психотропное вещество, которое Самохин О.Н. успел выбросить при задержании, было изъято в указанном месте.
 
    Предъявленное обвинение Самохину О.Н. понятно, свою вину в содеянном он признал в полном объеме. Добровольно и осознанно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Существо заявленного ходатайства и последствия постановки приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны. Защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
 
    Суд полагает, что обвинение, предъявленное Самохину О.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Действия Самохина О.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    При назначении наказания подсудимому Самохину О.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.
 
    В отношении Самохина О.Н. суд учитывает, что он судимостей не имеет, вину в содеянном он признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет .... является обстоятельствами, смягчающими наказание; отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, тяжких последствий в результате совершения преступления не наступило; к административной ответственности не привлекался, на учёте .... не состоит; по месту жительства Самохин О.Н. характеризуется положительно, трудоспособен.
 
    Вместе с тем суд принимает во внимание, что Самохин О.Н. совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения; Самохин О.Н. не трудоустроен, на учете в ГОБУ ЦЗН <адрес> в качестве безработного не состоит, постоянного легального источника материального дохода не имеет.
 
    Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, имущественное положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности трудоустройства подсудимого и получения им заработной платы или иного материального дохода, суд полагает необходимым назначить Самохину О.Н. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
 
    Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со статьей 81 УПК РФ:
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Самохина О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на .... часов.
 
        Меру пресечения Самохину О.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    – ...., – уничтожить;
 
    – ...., – уничтожить;
 
    – ...., – уничтожить.
 
    Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
 
    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
 
 
    Председательствующий С.И. Марков