Приговор от 27 августа 2014 года №1-80/2014

    Дело № 1-80/2014 г.
 
П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Беломорск                                    27 августа 2014 года
 
    Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской Л.Г.,
 
    при секретаре Базаджиевой С.Ю.,
 
    с участием: государственного обвинителя Фоменко О.П.,
 
    потерпевшего Е2
 
    подсудимого Е1
 
    защитника адвоката Гафиятуллина М.И., действующего по назначению на основании ордера № от ХХ.ХХ.ХХ года, удостоверение № от ХХ.ХХ.ХХ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Е1, родившегося ХХ.ХХ.ХХ в <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеющего, судимого:
 
    ХХ.ХХ.ХХ мировым судьёй судебного участка Беломорского района Республики Карелия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты> с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного;
 
    мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Е1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах:
 
    в период с 19 часов 00 минут до 21 часов 35 минут ХХ.ХХ.ХХ года, Е1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 7 метров в северо-западном направлении от <адрес> Республики Карелия, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Е2, и припаркованного у <адрес> Республики Карелия, не имея разрешения на право использования вышеуказанным транспортным средством, против воли собственника, незаконно завладел автомобилем ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществив пуск двигателя указанного автомобиля при помощи имеющихся при себе ключей от замка зажигания, и совершил движение на указанном автомобиле от <адрес> Республики Карелия до участка местности, расположенного на расстоянии 12 метров в восточном направлении от <адрес> Республики Карелия, где оставил указанный автомобиль.
 
    Е1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, согласен полностью, вину в совершении данного преступления признал.
 
    Подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
    Государственный обвинитель Фоменко О.П., потерпевший Е2 защитник адвокат Гафиятуллин М.И. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
 
    Обвинение, с которым согласен Е1 предъявлено органом предварительного следствия обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд признает Е1 виновным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.
 
    Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Е1 суд признает, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины.
 
    Обстоятельствами, отягчающими наказание Е1 суд признает, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
 
    Изучением личности Е1 установлено, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период отбытия наказания в виде исправительных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> инвалидности и государственных наград не имеет.
 
    При назначении наказания Е1 суд учитывает, что он судим, совершил преступление средней тяжести в период отбывания наказания в виде исправительных работ, неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты> имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств (его действия в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образуют рецидив преступлений), состояние здоровья, <данные изъяты> и считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, условно с применением ст.73 УК РФ.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.
 
    Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного Е1 степень его общественной опасности, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения при назначении наказания Е1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
 
    Меру пресечения Е1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе со связкой ключей от данной автомашины, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е2 в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, необходимо оставить у него после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвокату Гафиятуллину М.И. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> руб. и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд
 
    п р и г о в о р и л:
 
    Признать Е1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>
 
    В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Е1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться туда на регистрацию с периодичностью установленной этим органом.
 
    Приговор мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно.
 
    Меру пресечения Е1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - автомашину марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> вместе со связкой ключей от данной автомашины, переданные на ответственное хранение потерпевшему Е2 оставить у него после вступления приговора в законную силу.
 
    Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
 
    Судья                                    Л.Г.Ковалевская