Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 1-80/2014
Дело № 1-80/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
за примирением сторон
с. Аргаяш 14 мая 2014г.
Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Шаяхметова Ф.Р.,
при секретаре Юнусовой Р.Н.,
с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры ФИО4, защитника адвоката Маркина О.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
а также потерпевшей Павловой Н.Е., ее представителя адвоката Блюденова К.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению
Карякина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающей по регистрации по <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††����������������������������������������������������������������������������ч. 2 ст. 264 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Карякин ФИО10 достаточно изобличается в том, что в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении пунктов 1.3; 1.5; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки Тойота Спринтер государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО7 на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, на 4 <адрес>, в сторону <адрес>, проявил преступную небрежность к соблюдении Правил дорожного движения, в виду алкогольного опьянения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость для безопасного движения, на закруглении автодороги влево не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Павловой Н.Е. телесные повреждения в виде пе
У С Т А Н О В И Л:
Карякин ФИО11 достаточно изобличается в том, что в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в нарушении пунктов 1.3; 1.5; 2.7; 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО7 на праве собственности, в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, в сторону <адрес>, проявил преступную небрежность к соблюдении Правил дорожного движения, в виду алкогольного опьянения не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость для безопасного движения, на закруглении автодороги влево не справился с рулевым управлением и совершил опрокидывание автомобиля.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия, причинил пассажиру автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Павловой Н.Е. телесные повреждения в виде переломов обеих костей (малоберцовой и болыпеберцовой) правой голени. Переломы образовались в результате травматического воздействия твердого тупого предмета на указанную область. Указанные повреждения вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, что является квалифицирующим признаком в отношении тяжкого вреда здоровью человека.
Наступившие вредные последствия, в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Павловой Н.Е., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Карякиным B.C. Правил Дорожного Движения РФ, а именно: п. 1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,...
п. 1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
п. 2.7. - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в болезненном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обвиняемый вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон.
В судебном заседании потерпевшая Павлова Н.Е заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого Карякина В.С. за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к виновному она не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен.
В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Карякин В.С. ранее не судим, инкриминированное ему деяние средней тяжести совершил впервые. В содеянном раскаялся, пояснял о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда, приобщил к материалам дела расписку потерпевшей о получении ею до судебного заседания в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.
Добровольность заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда. Факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда также подтвержден сторонами в судебном заседании.
Иска к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования Карякин В.С. согласен.
Государственный обвинитель высказался о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и преследования Карякина В.С. за примирением сторон.
При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Павловой Н.Е. о прекращении уголовного преследования обвиняемого Карякина В.С.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, уголовное преследование Карякина ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Карякину ФИО13 отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
