Постановление от 16 апреля 2014 года №1-80/2014

уголовное дело № 1-80/2014 г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16 апреля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону – КИСЕЛЁВА Р.В.,
 
    подсудимого Цисарь И.М.
 
    защитника ШАПОШНИКОВА Д.Э., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    при секретаре АНДРЕЕВОЙ Т.А.,
 
    а также с участием представителя потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела по обвинению
 
    Цисарь Ивана Михайловича, <данные изъяты>
 
    в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – 161 ч. 1 УК РФ, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами дознания Цисарь И.М., обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговому прилавку на котором находились товары, где реализуя свой преступный умысел, похитил имущество принадлежащее магазину ФИО1 а именно: женскую сумку черного цвета стоимостью 593 рубля 63 копейки, которую удерживая в руках, намеревался тайно похитить <данные изъяты> преступные действия подсудимого стали очевидны для кассира ФИО2 и продавца-кассира ФИО3
 
    Цисарь И.М. вследствие внезапно возникшего умысла на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вышеуказанных лиц о прекращении преступных действий и возврату похищенного имущества, осознавая, что его преступные действия очевидны, попытался скрыться с похищенным имуществом, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3 и ФИО4 за пределами магазина.
 
    Своими действиями Цисарь И.М. причинил бы ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 593 рубля 63 копейки.
 
    В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Цисарь И.М. по тем основаниям, что она примирилась с подсудимым, материальный ущерб, так же как и моральный вред возмещен в полном объеме, в связи с чем, ФИО1 не имеет никаких материальных претензий к Цисарь И.М..
 
    Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса: гос. обвинителя, подсудимого, его защитника, поддержавших данное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу же ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Статья обвинения в отношении Цисарь И.М. отнесена законодательством к категории преступлений средней тяжести, от ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела, материальный ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме, в связи с чем, к подсудимому нет никаких претензий, Цисарь И.М. впервые привлекается к уголовной ответственности <данные изъяты>
 
    Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Цисарь И.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ за примирением с потерпевшим
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, 271 ч.1 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинениюЦисарь И.М.всовершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - 161 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения осужденному Цисарь И.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ переданное представителю ФИО1 а именно: сумку черного цвета – считать возвращенным по принадлежности <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.
 
    Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: (О.Д. Борохова)