Постановление от 25 февраля 2014 года №1-80/2014

    Дело № 1- 80/2014
 
                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Междуреченск                                                                     25 февраля 2014 года
 
            Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лисневского С.И.,
 
    с участием: государственного обвинителя прокурора г. Междуреченска старшего советника юстиции Бер А.Л.,
 
        Подсудимой Рыжковой П.С.
 
        защитника адвоката Адвокатского кабинета № 42/1004 г. Междуреченска Кемеровской области Овчаренко А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        потерпевшей ФИО2
 
        при секретаре Батуриной Ж.А.
 
        Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
            Рыжковой П.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по <адрес> и проживающей по <адрес> <адрес>, с образованием <данные изъяты> классов, не замужней, являющейся матерью-одиночкой <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой по решению Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ограниченной в родительских правах и с которой взысканы алименты на содержание дочери, опекуном которой назначена ФИО6, не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
                            УСТАНОВИЛ:
 
            Рыжкова П.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
               Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> в <адрес>, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находившихся в квартире лиц, умышленно, тайно похитила золотую цепочку 585 пробы, плетения <данные изъяты>», весом 3,37 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ФИО2. После чего с похищенным имуществом Рыжкова П.С. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей., то есть в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
              Потерпевшая ФИО2 не возражала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рыжковой П.С. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ., так как она и подсудимая примирились, подсудимая загладила в полном объеме ей вред, причинённый преступлением, претензий к подсудимой не имеет. К делу приобщено заявление потерпевшей.
 
            Подсудимая Рыжкова П.С. согласна на прекращение уголовного дела, по которому она обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, она загладила причиненный преступлением вред в полном объеме.
 
            Защитник подсудимой адвокат Овчаренко А.В. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного дела, так как имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, его подзащитная согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимой возмещён потерпевшей материальный вред, причинённый преступлением.
 
                Судом потерпевшей ФИО2, подсудимой Рыжковой П.С. разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Разъяснена ст. 27 УПК РФ, что прекращение уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
 
               Государственный обвинитель Бер А.Л.. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой Рыжковой П.С. в связи с примирением сторон, так как для этого имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ: Рыжкова П.С. впервые совершила преступление средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный потерпевшей     вред.
 
          Суд учитывая, что Рыжкова П.С. обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объёме, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению на основании ст. 25 УПК РФ, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
 
            При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей ФИО2 с подсудимой Рыжковой П.С. суд исследовал характер и степень общественной опасности деяния, в котором обвиняется подсудимая Рыжкова П.С., которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой: возраст, состояние здоровья, материальное положение, является матерью одиночкой малолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой судом ограничена в родительских правах, с неё взысканы алименты на содержание дочери, не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести; обстоятельства дела, что потерпевшая ФИО2 правильно признана надлежащим потерпевшей по делу, что подсудимой на потерпевшую ФИО2 не оказывалось давление с целью примирения, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой заявлено потерпевшей добровольно и явилось её личным волеизъявлением, подсудимая в полном объеме загладила причиненный ею потерпевшей материальный вред в полном объёме.
 
           Постановление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Рыжковой П.С. за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Рыжковой П.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного       п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения Рыжковой П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: золотую цепочку и документы на неё, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить у потерпевшей ФИО2
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суд в течение 10 суток со дня оглашения.
 
    Судья                                            С.И. Лисневский