Постановление от 20 февраля 2014 года №1-80/2014

    Дело №1-80/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    **.***. 2014 года г. Псков
 
    Псковский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Васильевой И.В.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пскова Комиссаровой А.А.,
 
    подсудимых Трухина А.Д. и Бесхлебного А.С.,
 
    защитников Разумовской А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***, Здановской А.С., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,
 
    при секретаре Грибалёвой К.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Трухина А.Д., родившегося **.***.**** года в г. П, гражданина РФ, имеющего *** образование, семейное положение: ***, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П, ул. В, д. ***, кв. ***, ранее судимого:
 
    - 20 ноября 2003 года приговором Псковского городского суда Псковской области по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
 
    - 16 ноября 2004 года постановлением Псковского городского суда Псковской области испытательный срок продлён на 6 месяцев;
 
    - 28 декабря 2004 года постановлением Псковского городского суда Псковской области испытательный срок продлён на 6 месяцев;
 
    - 7 февраля 2005 года постановлением Псковского городского суда условное осуждение отменено в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, направлен для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима; 6 февраля 2008 года освобожден по отбытии срока наказания;
 
    под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    и
 
    Бесхлебного А.С., родившегося **.***.**** года в г. П, гражданина РФ, имеющего *** специальное образование, семейное положение: ***, детей не имеющего, военнообязанного, работающего "должность" в ООО «С», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. П, ул. К, д. ***, кв. ***, ранее не судимого,
 
    под стражей по данному делу не содержащегося,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Бесхлебному А.С. предъявлено обвинение в совершениикражи, то есть тайном хищении чужого имущества, принадлежащего В.П. на сумму 6303 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Его действия квалифицированы по п.п. «а», б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В ходе судебного заседания Бесхлебный А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью.
 
    Защитник Здановская А.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бесхлебного А.С. за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
 
    Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, указав, что на прекращение уголовного дела по данному основанию согласен.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела, ссылаясь на наличие законных оснований.
 
    Подсудимый Трухин А.Д. и защитник Разумовская А.С. оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Других ходатайств по делу не заявлено.
 
    Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    В силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследования преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Судом установлено, что Бесхлебный А.С. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести. Вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, причинённый потерпевшему материальный ущерб возмещен путём возврата похищенного имущества и путем возмещения гражданского иска на сумму 1000 рублей, в судебном заседании пояснил, что раскаивается в содеянном. На специальных медицинских учётах не состоит. К административной ответственности не привлекался. По месту жительства и прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по настоящему месту работы характеризуется положительно.
 
    С учётом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное преследование Бесхлебного А.С., полагая, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно-опасным.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бесхлебного А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.
 
    2. Меру пресечения Бесхлебному А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    3. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату Здановской А.С. в ходе предварительного следствия в размере 8800 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья И.В. Васильева
 
    Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.