Постановление от 27 мая 2014 года №1-80/2014

Дело №1-80/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    <адрес>
 
ДД.ММ.ГГГГ
 
    Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Абрамова П.А., подсудимого Адунова А.С., защитника Жуминова Г.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя потерпевшего ФИО5, при секретаре Язарове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Адунова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Алтай, несудимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260                                                                                          УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Адунов А.С. обвиняется в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
 
             ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 до 16 часов в квартале № выдела № Улаганского участкового лесничества отдела «Улаганское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, расположенном в урочище «Сары-Ачык» на расстоянии около 35 километров в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Алтай, Адунов А.С. самовольно, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, дающего право на закупку и вывозку древесины, наличие которого в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ обязательно, с помощью бензомоторной пилы, умышленно незаконно спилил 17 деревьев породы лиственница общей кубомассой 15,92 куб. метров древесины на общую сумму 68 169 рублей 50 копеек, впоследствии которой распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями лесным насаждениям России в лице отдела «Улаганское лесничество» Министерства лесного хозяйства Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на сумму 68 169 рублей 50 копеек.
 
    Действия Адунова А.С. подлежат квалификации п. «г» ч.2 ст.260                                                                                          УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 подал письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адунова А.С. в связи с деятельным раскаянием и пояснил, что причиненный материальный ущерб в размере 68 169 рублей 50 копеек Адуновым А.С. возмещен добровольно в полном объеме, что подтверждается соответствующей распиской.
 
    Подсудимый Адунов А.С. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Защитник и прокурор полагают уголовное дело подлежащим прекращению.
 
    Заслушав представителя потерпевшего, выяснив мнение подсудимого, защитника и прокурора, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Адунов А.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит, что совершенное подсудимым деяние не представляет общественной опасности, а подсудимый Адунов А.С. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.
 
    Решая вопрос о вещественном доказательстве, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28 и 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Адунова <данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ, по ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Адунову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «Урал-375» с регистрационным знаком О 777 АБУ 1981 года выпуска - оставить во владении законного владельца Адунова А.С.
 
    Копию настоящего постановления вручить Адунову А.С., представителю потерпевшего ФИО5, защитнику, прокурору <адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
А.А.Кожабаева
 
    Верно:
 
А.А.Кожабаева