Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 1-80/2013г.от10.07.2013г.
Дело № 1-80/2013 г. от 10.07.2013 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«23» июля 2013 года РД, Кизлярский район, п. Юбилейный
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Л.Н. Бычихиной, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра, РД, И.М. Арсланалиева, подсудимого Астраханцева ФИО6, защиты в лице адвоката Адвокатского кабинета «Симонян Т.М.» Т.М. Симонян, имеющему регистрационный номер 05/777 в реестре адвокатов РД, представившего удостоверение № 796 выданного ГУ ФРС по РД от 21.01.2008 г. и ордер № 103 от 23.07.2013 г., при секретаре судебного заседания И.А. Волкодав,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению: Астраханцева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Астраханцев П.А. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, наркотическое средство, в значительном размере.
Преступление Астраханцевым П.А. совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ с целью изготовления кустарным способом наркотического средства «гашишное масло» из листьев дикорастущей конопли, на берегу оросительного канала «Кордонка» в районе <адрес>, зная о наркотических свойствах дикорастущей конопли, собрал верхушечные части конопли и с использованием воды и сгущенного молока, изготовил растительную массу, отжал и жидкость перелил в пластиковую бутылку со срезанной горловиной. Полученное кустарным способом наркотическое средство в пластиковой бутылке он хранил при себе с целью личного употребления.
В то же день, примерно в 19 часов 15 минут на вышеуказанном участке местности при проведении оперативно-поисковых мероприятий сотрудниками ЛОП на станции <адрес> Астраханцев П.А. был задержан при попытке избавиться от пластиковой бутылки с наркотическим средством. При осмотре места происшествия - участка местности на окраине <адрес> животноводческого комплекса, на берегу оросительного канала «Кордонка» (территория <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут обнаружена принадлежащая Астраханцеву П.А. пластиковая бутылка со срезанной горловиной с жидкостью в количестве 56 мл., которая содержит в своем составе наркотическое средство - гашишное масло (масло каннабиса). Количество гашишного масла в пересчете на сухой остаток составляет 0,51 грамм, что в соответствии Постановлением Правительства РФ за № 1002 от 01.10.2013 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - является значительным размером.
Подсудимый Астраханцев П.А. с предъявленным ему обвинением согласился и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимого Астраханцева П.А. заявленное до начала судебного заседания по делу и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого, а также то, что наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 3 лет лишения свободы.
Судом из предъявленного Астраханцеву П.А. объема обвинения исключен признак «приобретение», в связи с отказом гос. обвинителя от обвинения в этой части (п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ).
Действия Астраханцева П.А., выразившиеся в экстрагировании дикорастущей конопли в растворе воды и сгущенного молока до однородной массы 0,51 гр., признанной на основании заключения экспертизы № 87 от 12.06.2013 г. – гашишным маслом (масло каннабиса), с учетом отказа гос. обвинителя от обвинения в части приобретения и не предъявления органом дознания признака «изготовление», суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере (ст. 252 УПК РФ).
При указанных выше обстоятельствах суд считает вину Астраханцева П.А. в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что Астраханцевым П.А. совершено преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.
Смягчающими обстоятельствами, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы и лишение свободы.
Суд считает необходимым определить Астраханцеву П.А. наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, считая его достаточным для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
Назначение максимального размера штрафа может негативно сказаться на условиях его жизни, влекущих ограничение имущественных прав виновного в преступлении.
Обстоятельств, для применения в отношении Астраханцева П.А. требований ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу № 1370268 – бумажный конверт с содержимым: пластиковая 0,5 литровая бутылка с жидкостью, в которой содержится наркотическое средство – гашишное масло 0,419 гр., пластиковая бутылка со срезанной горловиной, три полимерных пакета со смывами с полости рта и ладонной поверхности рук Астраханцева П.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Кизляр - подлежат уничтожению.
Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката Симонян Т.М. за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч.10 ст.316 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 -317 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Астраханцева ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.
Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Астраханцева ФИО9 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с содержимым: пластиковую 0,5 литровую бутылку с жидкостью, в которой содержится наркотическое средство – гашишное масло 0, 419 гр., пластиковую бутылку со срезанной горловиной, три полимерных пакета со смывами с полости рта и ладонной поверхности рук Астраханцева П.А., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции <адрес> – уничтожить.
Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с вознаграждением защитника за участие в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Обжалование приговора возможно только в части:
- существенного нарушения уголовно-процессуального закона;
- неправильности применения уголовного закона;
- несправедливости приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Федеральный судья Л.Н. Бычихина