Решение от 06 июня 2013 года №1-80/2013

Решение по уголовному делу
    Дело №1-80/2013                                                                                                                            
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
 
 
    г.Егорьевск Московской области                                        06 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области Николаева Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Егорьевского городского прокурора Кондриковой Н.Д.,
 
    защитника - адвоката Кочемировской Г.Ф., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого - Сорокина<ФИО>,
 
    при секретаре судебного заседания  Филимоновой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    СОРОКИНА <ФИО2>, <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
 
    Сорокин <ФИО2> органом предварительного расследования обвиняется в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА5> Сорокин А.С, поступив на курсы по подготовке водителей в Негосударственное образовательное учреждение «Росто плюс», зная, что для получения допуска к сдаче экзаменов по управлению транспортными средствами в Негосударственном образовательном учреждении «Росто плюс» и в Государственной инспекции безопасности дорожного движения он должен предоставить медицинскую справку о прохождении медицинской водительской комиссии, которую в силу состояния своего здоровья он не мог получить в установленном законом порядке, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на незаконное приобретение официального документа, при помощи которого он мог бы получить право на управление автомобилем и свободно передвигаться на нем по территории РФ, увидев в Интернете объявление об изготовлении за денежное вознаграждение поддельной медицинской справки, <ДАТА6> в неустановленное время позвонил по указанному в Интернете телефону неустановленному лицу и договорился с ним об изготовлении подложного документа на его имя. С этой целью Сорокин А.С. <ДАТА7> примерно в 10 часов, как ранее было договорено, приехал к станции метро «Выхино», расположенной по адресу: <АДРЕС>, где встретился с неизвестным и неустановленным дознанием мужчиной и договорился с ним об изготовлении медицинской справки, необходимой ему для получения водительского удостоверения и получения права на управление автомобилем и свободного передвижения на нем по территории РФ, при этом сознавая, что нарушает правила приема квалифицированных экзаменов и выдаче водительских удостоверений в подразделениях ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которым «II. Порядок допуска к экзаменам - Проверяется наличие и срок действия медицинской справки о годности к управлению транспортными средствами тех категорий, право на управление которыми испрашивается кандидатом в водители», с целью получения водительского удостоверения и использования его в дальнейшем для получения права на управление автомобилем и свободного передвижения на нем по территории РФ, предоставил неустановленному мужчине ксерокопию своего паспорта, фотографию и денежную сумму в размере 1500 рублей, в качестве вознаграждения. После этого <ДАТА9> Сорокин А.С, согласно предварительной договоренности, примерно в 16 часов встретилась с вышеуказанным мужчиной на том же месте - устанции метро «Выхино», расположенной по адресу: <АДРЕС>, и без установленных законом оснований незаконно приобрел на свое имя официальный документ - медицинскую справку серии 45 <НОМЕР>, выданную <ДАТА9> ООО«МедКом», расположенным по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> «ж», в которую были внесены записи, свидетельствующие о прохождении Сорокиным А. С. медицинской комиссии, вписаны его данные, вклеена его фотография, на лицевой стороне медицинской справки имелся оттиск штампа ООО«МедКом» для водительской комиссии», который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы имеет признаки технической подделки, а именно: выполнен капельно-струйным способом с использованием копировально-множительной техники цветного изображения (в частности, струйного принтера), а на обратной стороне имелись оттиски штампов «Врач Стрелова Наталья Юрьевна», «Врач хирург Мадреймов Аббапбек Жеулимкаевич»,  «Врач Киселева Дария Владимирова», которые по заключению технико-криминалистической экспертизы также имеют признаки технической подделки, а именно: выполнены капельно-струйным способом с использованием копировально-множительной техники цветного изображения (в частности, струйного принтера). Получив подложный официальный документ, Сорокин А.С, имея умысел на его использование, <ДАТА10> в период времени с 09 до 13 часов предъявил подложную медицинскую справку серии 45 <НОМЕР>, выданную <ДАТА9> ООО«МедКом» на свое имя в кабинете <НОМЕР> РЭП ОГИБДД ОМВД РФ по Егорьевскому району, расположенного по адресу: <АДРЕС>, инспектору <ФИО3>, у которого данный документ вызвал сомнение в подлинности и после соответствующей проверки <ДАТА11> был изъят сотрудником полиции <ФИО4>..
 
    Таким   образом,   Сорокин А.С.обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.
 
    Уголовное дело поступило мировому судье 26.04.01.2013 года, копия обвинительного акта вручена обвиняемому <ДАТА12> (л.д.93), при разъяснении положений ч.5 ст.217 УПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ) (л.д.91).
 
    В судебном заседании подсудимый Сорокин А.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается, явился с повинной, давал правдивые признательные показания, в настоящее время прошёл медицинскую комиссию в установленном порядке и представил справку в ОГИБДД, при этом основания прекращения уголовного преследования в соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ и право возражать против прекращения  уголовного преследования на основании ст.28 УПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник Кочемировская Г.Ф. поддержала ходатайство подсудимого и также просила уголовное дело прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ, поскольку Сорокин А.С.в содеянном раскаивается, явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред, выполнив требования о прохождении медицинской комиссии.
 
    Государственный обвинитель Кондрикова Н.Д. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по ст.28 УПК РФ, поскольку имеются предусмотренные ст.75 УК РФ основания.
 
    Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, мировой судья считает, что данное уголовное подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    Сорокин А.С. явился с повинной (л.д.34), способствовал раскрытию и расследованию преступления, сообщив в своих показаниях известные ему сведения об обстоятельствах  приобретения заведомо подложного документа (л.д.59-61), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, которое не привело к негативным последствиям, получил официальный документ - медицинскую справку о допуске к управлению транспортным средством в  в установленном порядке, чем загладил причинённый в результате преступления вред.
 
    Таким образом, мировой судья пришёл к выводу, что Сорокин А.С.  в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.27,28,254 УПК РФ, мировой судья                                              
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении СОРОКИНА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,  в связи с деятельным раскаянием (ст.75 УК РФ, ст.ст.27,28 УПК РФ).
 
 
    Меру пресечения в отношении Сорокина А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства - медицинскую справку серии 45 <НОМЕР> года на имя Сорокина А.С., 54 оттиска печатей, находящиеся при уголовном деле (л.д.42,43), - хранить при уголовном деле.
 
 
    Копию настоящего постановления направить подсудимому Сорокину А.С., защитнику Кочемировской Г.Ф., Егорьевскому городскому прокурору в течение 5 суток со дня его вынесения.
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №42 Егорьевского судебного района Московской области.
 
 
 
Мировой судья                                Е.Н.Николаева