Решение от 03 июня 2013 года №1-80/2013

Решение по уголовному делу
                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    город Тюмень03 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Центрального АО г. Тюмени Фаизова Н.В. С участием защитника адвоката Самойлова В.Ф., представившего удостоверение<НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>             
 
    при секретаре Малининой Н.А.
 
    рассмотрев  в открытом  судебном  заседании  материалы уголовного дела № 1-80-2013/1м   в отношении Бикмулина <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> по ул.  <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
 
                                                         УСТАНОВИЛ:
 
 
    Бикмулин Р.М. обвиняется <ФИО2> в том, что 26 февраля 2013 года в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 40 минут, находясь в  кафе «Ватрушкин» по адресу г.Тюмень ул.Герцена дом 101, нанес ей побои.
 
              В судебное заседание частный обвинитель  <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела  извещена  надлежащим образом.
 
              Защитник  адвокат Самойлов В.Ф. в суде  заявил ходатайство о прекращении производства  по  уголовному  делу в связи с неявкой  частного обвинителя в судебное  заседание без уважительной причины.  
 
              В соответствии с  ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.
 
              Частный обвинитель <ФИО2> направила  в суд заявление об отложении рассмотрения  дела до её  выздоровления, поскольку находится на лечении,  в обосновании  чего представила листок  нетрудоспособности, из которого следует, что освобождение от работы ей предоставлено до 31.05.2013 года включительно, сведений о нахождении её на больничном и далее, в том числе 03.06.2013 года, не имеется. Иных доказательств, подтверждающих уважительность неявки частного обвинителя в  судебное  заседание 03.06.2013 года, <ФИО2> не представлено.
 
    Таким образом, заслушав адвоката Самойлова В.Ф., исследовав  представленное  заявление <ФИО2>,  мировой  судья  считает, что поскольку  частный обвинитель <ФИО2> не явилась в судебное заседание, назначенное 03.06.2013 года без уважительной причины, уголовное дело в отношении Бикмулина Р.М. подлежит прекращению за отсутствием состава преступления в связи с неявкой частного обвинителя без уважительных причин.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 249, ст.239, п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, судья
 
 
                                                ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Бикмулина <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, прекратить за отсутствием состава преступления.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Центральный районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 1 Центрального АО г.Тюмени.
 
 
 
              Мировой   судья                                                         Н.В.Фаизова