Приговор от 15 апреля 2013 года №1-80/2013

    Дело № 1-80/2013
 
    Поступило в суд 26.03.2013 года
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    «15» апреля 2013 года г. Чулым
 
    Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Решетниковой М.В.
 
    с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес>
 
    ФИО3
 
    адвоката ФИО4, предоставившего ордер №, удостоверение №,
 
    подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русским языком владеющего, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного в праве проживания в <адрес>, проживающего без регистрации по адресу : <адрес>, работающего <адрес>, <адрес>, не судимого ( на момент вынесения приговора) :    
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ,
 
    при секретаре ФИО5
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности в <адрес> при следующих обстоятельствах:
 
    В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в своем доме, где у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО2, из строения, которое ранее являлось квартирой № жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, желая реализовать задуманное, прошел к строению, расположенному по адресу: <адрес>. Убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, подошел к двери веранды строения, которая была заперта при помощи навесного замка, применив физическую силу, ФИО1 рукой толкнул дверь внутрь, сорвав при этом навесной замок и незаконно, с целью хищения чужого имущества, вошел в веранду, из которой через незапертую дверь прошел внутрь строения. Находясь внутри, ФИО1 при помощи сотового телефона осветил помещение и обнаружил: ковер размером 1,80 х 2,45 м на синтетической основе стоимостью <данные изъяты> рублей; спиннинг с катушкой марки «Кобра» удилищем длиной 1,80 м, леской и твистером общей стоимостью <данные изъяты> рублей; 3-х жильный медный провод марки ВВГ, длиной 50 м., сечением 1,5 см стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 метр, на сумму <данные изъяты> рублей; а также игровую приставку «Денди», игровую приставку «Simba S», DVD - плеер марки «ВВК», в количестве 2-х штук в нерабочем состоянии, которые потерпевшая не желает оценивать, так как данное имущество не представляет для нее ценности. Все имущество ФИО1 сложил в мешок, найденный там же, который потерпевшая не желает оценивать, так как он не представляют для нее ценности, вышел из строения, прикрыв дверь и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, тем самым, совершил противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.
 
    Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, который для потерпевшей с учетом ее материального положения, является значительным.
 
    Подсудимый ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, согласен с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами совершения преступления, количеством, наименованием, стоимостью похищенного имущества, квалификацией содеянного.
 
    Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. ФИО1 в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке.
 
    Адвокат ФИО4 ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.
 
    Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Совершил преступление, за которое может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
 
    Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
 
    Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«б, в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Квалифицирующий признак « проникновение в иное хранилище» следует исключить, как излишне вмененный, так как хищение совершено из помещения, прокурор отказался от поддержания обвинения по указанному квалифицирующему признаку.
 
    Решая вопрос о наказании подсудимого, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни.
 
    Смягчающими обстоятельствами суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, частичное возмещение ущерба ( л.д. 87), наличие малолетнего ребенка на иждивении ( л.д. 149).
 
    Отягчающих обстоятельств по делу нет.
 
    Приговором Чулымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к <данные изъяты>. лишения свободы, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, в силу ст. 69 ч.3 УК РФ – <данные изъяты>. лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ и 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, наказание по которому согласно ст. 69 ч.2 УК РФ назначено в виде <данные изъяты>. лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> год, окончательно к отбытию определено наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден ФИО1 по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ На момент совершения преступления ( ДД.ММ.ГГГГ), указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, т.е. ФИО1 совершил преступление относящиеся к средней тяжести в период непогашенной судимости.
 
    С учетом данных о личности подсудимого : он характеризуется по месту жительства положительно ( л.д.136), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка ( л.д.138-143), обстоятельств совершенного им преступления, объема и стоимости похищенного, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, наказание подсудимому назначить в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, максимального срока наказания не назначать, ограничения свободы не назначать. В целях контроля за поведением условно осужденного, для его исправления возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.
 
    Оснований для назначения более мягкого вида наказания и для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.
 
    Гражданский иск подлежит полному удовлетворению в сумме <данные изъяты> копеек, он признан подсудимым, сомнений в достоверности у суда не вызывает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы без ограничения свободы.
 
    Применив ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> год.
 
    Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
 
    Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.
 
    Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
 
    На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба.
 
    Вещественные доказательства по делу: ковер на синтетической основе, размером 1,80 м х 2,45 м, игровую приставку «Simba S» и DVD плеер марки «ВВК» - оставить ФИО2
 
    На основании ст.316 ч.10 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката в период предварительного следствия по делу в размере <данные изъяты> отнести на счет государства.
 
    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела Новосибирским областным судом в течение 10 суток.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Чулымского районного суда М.В.Решетникова