Постановление от 14 июня 2013 года №1-80/2013

Дело № 1-80/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 14 июня 2013 года
 
    Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе председательствующего Половец Е.Р.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Катцына А.А.,
 
    подсудимого Чачина И.И.,
 
    его защитника Шишлянниковой О.В.,
 
    представившей удостоверение № 1945 и ордер № 36509,
 
    потерпевшего ФИО,
 
    при секретаре Касаткиной Е.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чачина И.И., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чачину И.И. предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, примерно в 08 часов, Чачин И.И. решил зайти к ранее ему знакомому ФИО., который проживает совместно с сожительницей ФИО. по адресу: <адрес>. С этой целью Чачин И.И. подошел к вышеуказанному домовладению и стал стучать в дверь данного дома, но ему никто не ответил. Увидев, что входная дверь не заперта, Чачин И.И. посчитал, что в доме кто-то есть. Через незапертую входную дверь он вошел в жилое помещение дома, где обнаружил, что ФИО и ФИО спят в доме. В этот момент, примерно в 08 часов 10 минут тех же суток, у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи двух мобильных телефонов марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые лежали на столе в жилой комнате дома. С этой целью, реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, Чачин И.И., воспользовавшись тем, что хозяева дома спят и его не видят, а иных лиц в доме нет, тайно, путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО Завладев похищенным и получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, Чачин И.И. с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для него значительным.
 
    Действия Чачина И.И. были квалифицированы следственными органами по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    От потерпевшего ФИО. в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого Чачина И.И. в связи с тем, что они примирились, причиненный материальный ущерб подсудимый ему полностью возместил.
 
    Подсудимый Чачин И.И. и его защитник Шишлянникова О.В. с заявлением потерпевшего согласны.
 
    Прокурор Катцын А.А. считает возможным заявление потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении Чачина И.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст.76 УК РФ.
 
    Рассмотрев заявление потерпевшего Чачина И.И., изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявление удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Чачин И.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее он не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред – возместил причиненный материальный ущерб.
 
    В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить Чачина И.И. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
 
    В соответствии с п. 4,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильные телефоны марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и коробки от них, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО (л.д.63), суд считает возможным оставить у него по принадлежности.
 
    Руководствуясь ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Чачина И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Чачину И.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Вещественные доказательства: мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и коробки от них оставить по принадлежности у ФИО
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.
 
    Председательствующий Е.Р. Половец