Постановление от 24 июля 2013 года №1-80/2013

    Материал 4/1-80/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    пос. Костюшино, ЛИУ-№      24 июля 2013 года
 
    Андреапольский районный суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи О.О. Петровой,
 
    с участием помощника прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнева,
 
    представителя ЛИУ№ Власова А.А., действующего по доверенности,
 
    адвоката Петрова С.Б. представившего удостоверение и ордер №,
 
    при секретаре Л.Н. Малышевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого Атаянц Э.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осталось к отбытию: 02 года 06 месяцев 02 дня
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Атаянц Э.А. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Андреапольского районного суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение 19 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), за совершение 11 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26 – ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 10 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Атаянц Э.А. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что раскаялся, имеет поощрения.
 
    Осужденный Атаянц Э.А. извещен о времени и месте судебного заседания не менее чем за 14 суток, что подтверждается поступившей в адрес суда распиской.
 
    До начала судебного заседания от осужденного Атаянц Э.А. поступило заявление об отзыве ранее поданного ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания, поскольку считает нецелесообразным его рассмотрение в настоящий момент.
 
    В судебном заседании защитник адвокат Петров С.Б. поддержал заявленное осужденным Атаянц Э.А. ходатайство об отзыве ранее поданного ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания, пояснил, что данное заявление сделано его подзащитным добровольно, просил прекратить производство по делу.
 
    Представитель ЛИУ-№ Власов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявления осужденного об отзыве ранее поданного ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
 
    Помощник прокурора Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Д.И. Гребнев также не возражал против удовлетворения указанного ходатайства и полагал необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявление об отзыве ранее поданного ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания сделано осужденным добровольно.
 
    После назначения судебного заседания Атаянц Э.А. заявил об отзыве ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
 
    Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
        Осужденный вправе отказаться от заявленного ходатайства, при этом дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить производство по делу в связи с отказом осуждённого Атаянц Э.А. от ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбытия наказания.
 
        Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении защитника.
 
    Председательствующий                  О.О. Петрова