Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 1-80/14
Копия 1-80/14
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск 25 марта 2014 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чепика С.А.,
с участием: государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,
подсудимого М
защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА Николаенко А.И., представившего удостоверение № 2236 и ордер № 006808,
при секретаре Копытине М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, работавшего автослесарем в <данные изъяты> холостого, судимого: <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
М совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М. находился в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения Головного отделения по Московской области <данные изъяты> банка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств из электронных терминалов оплаты устройств самообслуживания. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> точное время в ходе предварительного следствия не установлено, М с целью совершения тайного хищения денежных средств вышел на улицу, где подобрал камень, которым намеревался повреждать электронные терминалы оплаты устройств самообслуживания. С подобранным камнем М зашел в помещении дополнительного офиса № <данные изъяты> отделения Головного отделения по Московской области <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> и подошел к банкомату <данные изъяты> № При помощи принесенного с улицы камня повредил экран банкомата, таким образом, что образовался проем, ведущий в сервисную зону банкоматов. После этого М с целью хищения денежных средств из информационно платежного терминала №, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> отделению по Московской области <данные изъяты> при помощи принесенного камня повредил его, и попытался оторвать от пола, для дальнейшего повреждения и извлечения денежных средств, однако оторвать от пола его не смог. Далее М в продолжение преступного умысла, осознавая степень общественной опасности, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, действуя умышленно, незаконно, через образовавшийся в результате повреждения экрана вышеуказанного банкомата проем проник в помещение сервисной зоны банкоматов, где с целью хищения денежных средств из банкомата №, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие <данные изъяты> отделению по Московской области <данные изъяты> и банкомата №, в котором находились денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> отделению по Московской области <данные изъяты>», повредил их и пытался похитить из них денежные средства. Однако М не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления сотрудниками мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Солнечногорскому району. В случае доведения своего преступного умысла до конца М. причинил бы <данные изъяты> отделению по Московской области <данные изъяты> материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму <данные изъяты>
После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений; данные о личности М., который не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризовался положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.
Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные заслуживающие внимания обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую категорию.
Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, при этом отбывать наказание М. надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать М в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.
В порядке ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию М наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении М в виде содержания под стражей – оставить без изменения.
Срок отбывания наказания М исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ С.А. Чепик
Копия верна. Судья:
