Приговор от 10 июля 2014 года №1-80/14

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-80/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

               Дело № 1-80/14.                          Приговор.
 
Именем Российской Федерации.
 
    10 июля 2014 года.                                                                                    с. Кармаскалы.
 
               Кармаскалинский районный суд РБ в составе судьи Хасанова Р.У., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Мухаметова Т.Ф., адвоката Ахметова И.Г., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
         Шляпиной Л.Б., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
Установил:
 
        ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 35 минут Шляпина Л.Б., находясь на рабочем месте в качестве продавца магазина ООО ТД «Башспирт», расположенного по <адрес>, в ходе возникшего умысла на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что покупатель Кряжев Л.А. забыл на прилавке банковскую карту «Уралсиб-Виза», спрятала данную карту под прилавок и реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в этот день произвела при помощи данной банковской карты оплату продуктов питания для себя на сумму <данные изъяты> руб. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года около 09 часов Шляпина Л.Б. передала похищенную карту своей дочери Киселевой М.В, которая не знала, что данная карта похищена ее матерью, и на АЗС <адрес> заправила бензином свой автомобиль по данной карте на сумму <данные изъяты> рублей, а также через банкомат по <адрес> сняла с данной карты денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей и передала эти денежные средства своей матери Шляпиной Л.Б. Тем самым, своими преступными действиями Шляпина Л.Б. причинила Кряжеву Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 63 копейки.
 
              Таким образом, Шляпина Л.Б. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании подсудимая Шляпина Л.Б. виновным себя признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
 
               Судом установлено, что подсудимая Шляпина Л.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.
 
              Суд, выслушав подсудимую Шляпину Л.Б., и ее защитника Ахметова И.Г., а также государственного обвинителя Мухаметова Т.Ф., потерпевшего Кряжева Л.А.., согласных рассмотреть дело в особом порядке, считает, что ее ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая Шляпина Л.Б., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
 
             При определении вида и размера наказания в отношении Шляпиной Л.Б., суд как смягчающие обстоятельства принял во внимание, что она судимости не имеет, вину признала полностью, в совершенном раскаивается, положительно характеризуется.
 
             Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым применить Шляпиной Л.Б. наказание, не связанное с лишением свободы.
 
             Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
 
Приговорил:
 
             Шляпину Л.Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание - штраф в размере <данные изъяты> рублей.
 
            Меру пресечения в отношении Шляпиной Л.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественное доказательство - банковскую карту «Уралсиб-Виза» возвратить потерпевшему Кряжеву Л.А.
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей кропи приговора, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
 
            В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
    . Судья                                              Хасанов Р.У.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать