Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 1-80/14
Уголовное дело № 1-80/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Асино 16 апреля 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе
председательствующего Аузяк Е.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Крейзан Е.С.,
подсудимой Подузовой П.В.,
защитника Балашовой Н.А., представившей удостоверение (номер)от (дата)и ордер (номер)от (дата),
потерпевшей Н,
при секретаре Клышовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Подузовой П.В., (иные данные),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,
установил:
Подсудимая Подузова П.В. обвиняется в убийстве при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.
Так она, (дата)в период времени с 20 часов по 21 часа 54 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе со своей малолетней дочерью О, (дата)года рождения, в доме (адрес), где, опасаясь за свою жизнь и жизнь своего малолетнего ребенка, так как ранее многократно подвергалась избиению и насилию со стороны сожителя, увидев направляющегося к ним (Подузовой П.В. и О) Р, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, и держащего в руке деревянное полено, которым попытался нанести ей (Подузовой П.В.) удар, высказывая при этом угрозы расправой, но по независящим от него обстоятельствам не сумев это сделать, она (Подузова П.В.) осознавая, что потерпевший намерен причинить ей телесные повреждения, заранее взяла в правую руку кухонный нож для самообороны, при этом, лежа на диване, прижала рукоятку данного ножа для упора к своему правому бедру, когда Р вследствие пребывания в состоянии сильного алкогольного опьянения и в результате своих неосторожных действий, двигаясь в ее сторону, наткнулся на клинок данного ножа грудью, причинив себе колото-резаное проникающее ранение (иные данные), относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Затем Р, не имея в руках никаких посторонних предметов, которыми мог бы реально причинить вред здоровью, продолжил высказать в адрес Подузовой П.В. угрозу расправой, в ответ на которую она (Подузова П.В.), осознавая, что потерпевший не предпринимает действий, опасных для ее жизни и здоровья и применение ножа в данной ситуации несоразмерно противоправным действиям Р, совершая действия явно не соответствующие характеру и опасности посягательства, умышленно, с целью убийства последнего из личных неприязненных отношений, возникших на фоне ее систематического избиения потерпевшим, превысив пределы необходимой обороны, нанесла ему один удар данным ножом в область спины, причинив потерпевшему колото-резаное проникающее ранение (иные данные), относящееся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений смерть Р наступила в 00 часов 20 минут (дата)в (иные данные).
В подготовительной части судебного заседания защитник Балашова Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Подузовой П.В. в соответствии с подп. 1 п. 2 и п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Подсудимая Подузова П.В. поддержала ходатайство защитника Балашовой Н.А., согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии.
Потерпевшая Н возражений не имеет.
Государственный обвинитель Крейзан Е.С. считает ходатайство защитника подлежащим удовлетворению.
Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство защитника обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 27 и п. 1 ст. 254 УПК РФ суд с согласия обвиняемого прекращает уголовное дело в судебном заседании вследствие акта об амнистии.
В силу подп. 1 п. 2 и п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18.12.2013 № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», освобождению от наказания подлежат женщины, имеющие несовершеннолетних детей.
В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Подузова П.В., совершено до дня вступления в силу постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и за его совершение предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. На момент совершения преступления Подузова П.В. имела несовершеннолетних детей, которым на день вступления в силу акта об амнистии не исполнилось 18 лет, и в отношении которых она до настоящего времени не лишена родительских прав. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела вследствие акта об амнистии. Принимая во внимание совокупность данных обстоятельств, суд считает необходимым прекратить настоящее уголовное дело на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 84 УК РФ, ст.ст. 27, 254-256 УПК РФ, суд
постановил:
Уголовное дело в отношении Подузовой П.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.
Меру пресечения в отношении Подузовой П.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения (иные данные), – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения путем подачи жалобы в канцелярию Асиновского городского суда Томской области, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу путем подачи жалобы в президиум Томского областного суда. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы Подузова П.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья (подписано) Е.М. Аузяк Постановление вступило в законную силу 29.04.2014
