Постановление от 16 мая 2014 года №1-80/14

дело № 1-80/14 стр. 10
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ
 
    Каширский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Токмаковой В.А.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Басовой Е.В.,
 
    подсудимого Пивоварова С.А.,
 
    защитника Потапова М.В., <данные изъяты>,
 
    потерпевшего ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Пивоварова С.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
установил:
 
 
    Подсудимый Пивоваров С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут Пивоваров С.А. вместе с ФИО4, ФИО5, ФИО6 находился в автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО6, возле <адрес>, когда увидел своего знакомого ФИО3, к которому у него существуют неприязненные отношения.
 
    В 17 метрах на северо-запад от <адрес> Пивоваров С.А. остановил ФИО3 и в ходе разговора с ним увидел у ФИО3 в руках мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты, стоимостью 5490 рублей.
 
    В указанное время у Пивоварова С.А. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который он, действуя открыто из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, выхватил из рук ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты, положил его в карман надетой на нем куртки, и, не смотря на законные требования ФИО3 вернуть телефон, скрылся с места преступления.
 
    В судебном заседании потерпевшим ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Пивоваровым С.А., который загладил причиненный ему преступлением вред в полном объеме, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Пивоваров С.А., его защитник, а также государственный обвинитель, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, так как Пивоваров С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладив последнему причиненный преступлением вред, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ является основанием для прекращения уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Пивоварова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения Пивоварову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Процессуальные издержки: оплата труда защитника в сумме <данные изъяты> рублей, - взыскать с Пивоварова С.А. в доход федерального бюджета.
 
    Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Волкова Г.М.