Постановление от 10 февраля 2014 года №1-80/14

Дело № 1-80/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Барнаул 10 февраля 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Гагельганс С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Селезнева И.В.,
 
    подсудимого Горинова М.А.,
 
    защитника – Финк Е.А., представившей удостоверение № и ордер №
 
    потерпевшего М.,
 
    при секретаре Дорофеевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Горинова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, холостого, студента <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    18.11.2013 г., около 01 часа 00 минут, Горинов М.А., находясь по адресу: <адрес>, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно фактически принадлежащим М. автомобилем марки <данные изъяты>, припаркованным у <адрес> в <адрес>, открыв дверь указанного автомобиля со стороны водителя, сел в салон автомобиля на место водителя. Затем Горинов продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, приисканным заранее ключом завел двигатель автомобиля марки <данные изъяты> регион. После этого, не останавливаясь на достигнутом, Горинов понимая, что поступает противозаконно, не имея законных прав на управление автомобилем <данные изъяты> регион, стал использовать данный автомобиль по его прямому назначению и проследовал на данном автомобиле по улицам <адрес>, остановив его у дома по адресу: г,Барнаул <адрес>. После чего прекратил свои преступные действия и с места происшествия скрылся.
 
    Действия Горинова М.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Потерпевший М.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горинова М.А.. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
 
    Выслушав мнение участников процесса, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Горинов М.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Горинова М.А. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношенииГоринова М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Горинову М.А.. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты> возвращенный потерпевшему М.. по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности за потерпевшим, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, дактилоскопическую карту Горинова М.А. хранить в материалах уголовного дела.
 
    От уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, Горинова М.А.. освободить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Гагельганс