Постановление от 28 мая 2013 года №1-80/13

    4/1-80/13
 
Постановление
 
28 мая 2013 года                               г. Магнитогорск
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Якупов Р.Ф., при секретаре Шкарецкой Н.С., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Филимонова В.В., осужденного Кострикова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Кострикова В.М. об условно-досрочном освобождении,
 
установил:
 
    Костриков В.М. осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) к 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к 1 году лишения с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 1 году ограничения свободы.
 
    Он же осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, всего к 8 месяцам ограничения свободы. Постановлено приговор суда от <дата обезличена> исполнять самостоятельно.
 
    Он же осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> (с учетом последующих изменений) по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с частичным присоединением к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, всего к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
 
    Он же осужден по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата обезличена> № 26-ФЗ) к 1 году исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена> и приговору мирового судьи судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, пересмотренному в апелляционном порядке приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от <дата обезличена>, окончательно Кострикову В.М. назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанное постановление суда в законную силу не вступило.
 
    Костриков обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл более 1/3 назначенного судом срока наказания, за этот период не допускал нарушения режима отбывания наказания.
 
    Заслушав осужденного, поддержавшего свое ходатайство, представителя исправительного учреждения и заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, полагавших отказать осужденному в условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований полагать, что Костриков для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, изучив представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
 
    Как видно из представленных материалов, Костриков отбывает лишение свободы за совершение многочисленных корыстных преступлений, представляющих повышенную общественную опасность. Как следует также из представленных материалов, Костриков администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, <дата обезличена> подвергался взысканию за нарушение режима отбывания наказания, в виде водворения в карцер, которое до настоящего времени не снято и не погашено. По приговорам Костриков имеет иски, мер к погашению которых он не предпринимал. В судебном заседании заместитель прокурора и представитель исправительного учреждения в связи с изложенными обстоятельствами полагали преждевременным условно-досрочное освобождение Кострикова от отбывания наказания. Таким образом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных Костриковым преступлений, его личности, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступлений, а также в период отбывания наказания, поведение Кострикова за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и что ему возможно применить условно-досрочное освобождение. С учетом изложенного у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Костриков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
 
    Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Костриков В.М. об условно-досрочном освобождении отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья